afera fimi media

Za Sanadera traže maksimalnu kaznu zatvora i oduzimanje imovine

Ivo Sanader
Foto: Goran Stanzl/PIXSELL
26.02.2014.
u 21:15

Sanader je uobličio sustav čiji je cilj bio pribavljanje sredstava za HDZ, no pri tome se nije libio ni osobno se okoristiti za milijune.

– Ivo Sanader, rekao je, da je znao što će mu se dogoditi, nikada ne bi otišao s mjesta premijera. Po nama to mu je otegotna okolnost jer je time stavio do znanja što mu ta politička funkcija znači. Tijekom postupka nije pokazao nikakav kritički odnos prema onom što je učinio. A najveća otegotna okolnost mu je njegova izjava da je dva puta dobio izbore i povjerenje građana. Jer je to povjerenje građana brutalno izigrao, a posljedice se osjećaju još i danas. Tereti se za najteži oblik političke korupcije koju je sam organizirao, a osim što je izigrao povjerenje građana, naštetio je i ugledu RH. Zbog svega toga tražimo da se osudi na maksimalnu kaznu zatvora – kazala je Željka Mostečak, zamjenica ravnatelja USKOK-a, u svojoj završnoj riječi u aferi Fimi media.

Oduzimanje imovine

S obzirom na to da se Sanader tereti za zloporabu položaja i ovlasti te da je bio organizator kriminalne grupe, maksimalna kazna zatvora bila bi između 10 i 13 godina. Tužiteljstvo traži i da Sanader vrati 15,2 milijuna kuna koje mu se optužnicom stavljaju na teret. Traže i da se njemu i njegovoj obitelji oduzme imovina vrijedna 23,7 milijuna kuna budući da, prema USKOK-u, Sanader nije dokazao da je tu imovinu stekao na zakonit način. Što se tiče preostalih okrivljenika, USKOK je kazne predložio, kako je kazala Ž. Mostečak, za one okrivljenike koji su priznali krivnju pa tako za Mladena Barišića traže tri godine zatvora, za Nevenku Jurak dvije, a za Branku Pavošević godinu i pol dana zatvora. Predloženo je i da se N. Jurak i njezinoj tvrtki Fimi media oduzme ukupno oko 13 milijuna kuna protupravno stečene imovinske koristi.

Ž. Mostečak je u svojoj završnoj riječi vrlo detaljno analizirala cijeli dokazni postupak (pisana završna riječ predana sudu ima oko 200 stranica, op. a.), ustvrdivši kako USKOK smatra da je neosporno dokazano da su optuženici počinili to za što ih se tereti.

Osobna korist

– Predmet postupka bila je politička korupcija na štetu općih interesa. Neosporno je da je Sanader uobličio osobni sustav vrijednosti koji je provodio u život. Cilj mu je bio pribavljanje sredstava za HDZ, ali se pri tome nije libio ni osobno se okoristiti. Bio je odgovoran za zakonito poslovanje HDZ-a, a HDZ je, koristeći činjenicu da je stranka na vlasti, dao posao Fimi mediji te je na taj način izvlačio novac iz javnih poduzeća. Tako se pribavljala korist HDZ-u, koji je javna trgovačka društva pretvorio u privatna društva HDZ-a, pri čemu je neosporan izostanak svake odgovornosti i enormna zloporaba političke vlasti – kazala je tužiteljica.

 >>Sanader: Ponosan sam na zahtjeve za stan te na sve što sam činio kao predsjednik HDZ-a i Vlade

>>Odbijen zahtjev za dopunskim vještačenjem, idući tjedan završne riječi

Komentara 41

Avatar __________
__________
12:33 26.02.2014.

Sve je rečeno. HDZ. Kriminalno udruženje.

NI
niks100
12:19 26.02.2014.

A gdje je lova ?

DS
dsdsd
15:49 26.02.2014.

USKOK 10 mjeseci štedi Kosoricu ispitivanja u aferi Fimi-medija Iako još od lanjskog prosinca USKOK namjerava ispitati Jadranku Kosor i clanove Sanaderove Vlade i predsjedništva Sanaderovog HDZ-a, . HDZ imenovao Barišica, Kosor od srpnja 2009. znala za crni fond .ni fond . Predsjedništvo HDZ-a je stranacko tijelo koje je imenovalo Mladena Barišica na mjesto glavnog riznicara stranke. A prema Barišicevom svjedocenju, Ivo Sanader je još u srpnju 2009. godine obavijestio svoju nasljednicu Jadranku Kosor da je u Barišicevom fondu preostalo još dva milijuna kuna i 300 tisuca eura. . Sanader je na tom sastanku sugerirao Jadranki Kosor da sredstva iz crnog fonda utroši na kampanju Andrije Hebranga za predsjednika Republike, jer da se izbori dobivaju tek s jednom trecinom legalnih sredstava. Potrebu da u istrazi afere Fimi-media ispita Kosoricu , kao clanove nekadašnjeg predsjedništva HDZ-a i Vlade, USKOK je iskazao još prošlog prosinca prilikom otvaranja istrage. . .Osim zbog opasnosti od bijega, Sanaderu je pritvor odreden i zbog opasnosti od utjecanja na svjedoke. . A medu svim svjedocima ispitivanima tijekom istrage, Sanader je svakako najviše mogao utjecati upravo na clanove svoje bivše stranke. Buduci da nije bio dostupan vlastima, sud je Sanaderu produljivao istražni zatvor zbog opasnosti od bijega, ali i zbog opasnosti od utjecaja na svjedoke koji nisu bili ispitivani. Sretna okolnost za USKOK jest što je Sanaderu odredjen istražni zatvor zbog obje zakonske osnove. . U protivnom, da mu je istražni zatvor odreden samo zbog utjecaja na svjedoke koje USKOK nije ispitao dulje od deset mjeseci, radilo bi se o teškom kršenju ljudskih prava bivšeg premijera. Posebno zato jer USKOK kao tijelo koje vodi istragu, samostalno odreduje tempo ispitivanja svjedoka. . Zašto još nisu ispitani clanovi predsjedništva Sanaderovog HDZ-a, nisam uspjeo saznati. Prema odredenim tumacenjima od izvora bliskih tužiteljima, opasnost od utjecaja na svjedoke otklonjena je onog trenutka kad je Sanaderova obrana u istrazi afere Fimi-media objavljena u javnosti. Prema tom tumacenju, objavom Sanaderove obrane prestala je bojazan da bi mogao utjecati na preostale svjedoke, svoje nekadašnje bliske suradnike, jer su oni konacno saznali što je bivši premijer pricao o njima. . Medutim, ranija praksa USKOK-a bila je da se opasnost od utjecaja na svjedoke otklanja tek u slucaju da okrivljenik u svojoj obrani detaljno i okolnosno prizna krivnju. A ne da iznese obranu u kojoj odgovornost za malverzacije u predmetu Fimi-media svaljuje na dijelove stranacke organizacijske strukture. U kojima su, uostalom, bili i poneki clanovi ondašnjeg stranackog predsjedništva. . Pritom, iako USKOK nije još ispitao vrh Sanaderovog HDZ-a, od 17. kolovoza do pocetka ovog tjedna ispitao je niz drugih nižerangiranih clanova HDZ-a. Doduše, istraga afere Fimi-media još je otvorena i vremena za ispitivanje Jaranke i preostalih clanova predsjedništva Sanaderovog HDZ-a još ima. . No, to ne daje odgovor na pitanje zašto to nije ucinjeno u proteklih deset mjeseci.

Važna obavijest
Sukladno članku 94. Zakona o elektroničkim medijima, komentiranje članaka na web portalu i mobilnim aplikacijama Vecernji.hr dopušteno je samo registriranim korisnicima. Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu i mobilnim aplikacijama Vecernji.hr te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona.

Za komentiranje je potrebna prijava/registracija. Ako nemate korisnički račun, izaberite jedan od dva ponuđena načina i registrirajte se u par brzih koraka.

Želite prijaviti greške?

Još iz kategorije