S dekanom Agronomskog fakulteta u Zagrebu Davorom Romićem razgovarali smo o brojnim rodbinskim vezama u toj znanstvenoj ustanovi, o čemu smo pisali prekjučer. Dekan Romić ne vidi ništa sporno u podacima da su brojni zaposlenici Agronomije u braku ili u odnosu roditelj – dijete, brat – sestra... Tijekom ne baš ugodnog razgovora dekan je autoru intervjua nekoliko puta rekao da je bezobrazan jer mu je postavio i neka druga škakljiva pitanja u vezi s Agronomijom.
Gospodine dekanu, ima li nepotizma na vašem fakultetu?
- Gospodine Bohutinski, nepotizam je pogodovanje nekom da dobije posao samo iz jednog razloga, što je povezan rodbinskim vezama, a što je kažnjivo djelo. U vašem članku dovodite u taj kontekst 70 zaposlenika Agronomskog fakulteta. Dio onih koje navodite danas nisu više zaposlenici. Međutim, upravo se njih pribraja današnjim zaposlenicima kojih ima 460 i time se referira na problem naveden u naslovu članka i donose pogrešni zaključci.
No, nismo naveli još najmanje toliko slučajeva, a to sve upućuje na trend zapošljavanja na fakultetu.
- Nepotizam je ono što treba dokazati, a to rade institucije. Nepotizam nije ako su na fakultetu radili ljudi koji su se upoznali bilo na studiju, bilo radeći na istoj instituciji, u različitim zavodima, uspostavili brak, žive zajedno, rade svaki u svom dijelu odgovornosti. To je uobičajena praksa ne samo na Agronomskom fakultetu. Često je slučaj da se sklonosti djece razvijaju na temelju onoga čime se i roditelji bave. Nepotizam treba sankcionirati i ja sam spreman na to kao dekan na svom fakultetu. Kada sam sudjelovao u izboru kandidata kao član povjerenstva, jedno od pitanja koje sam postavio kandidatu bilo je je li u rodbinskoj vezi s nekim od zaposlenika fakulteta.
Jeste li to upitali npr. gospodina Mislava Posavca? On je tajnik Zavoda za ekonomiku poljoprivrede. Njegova teta radila je prije njega na tom mjestu i otišla je u mirovinu. On je na tom mjestu naslijedio svoju tetu.
- Provjerio sam postupak izbora Mislava Posavca. Za konkretan slučaj Mislava Posavca dekan fakulteta dobio je izvješće stručnog povjerenstva o izboru kandidata. Povjerenstvo čine ugledni profesori kojima sam dao svoje povjerenje. Mislava Posavca nikad nisam dovodio u vezu s njegovom tetom niti sam imao spoznaja o tome.
Ona je otišla u mirovinu, a prije toga raspisan je natječaj za to radno mjesto. Prijavilo se više od 100 kandidata, Posavec je bio najbolji na testu.
- Ako je bio najbolji na testu, je li njegovo zapošljavanje bilo povezano s rodbinom ili izvrsnošću?
Zar nije malo čudno da od 100 kandidata baš nećak tajnice koja ide u mirovinu bude najbolji na testu?
- To je vaše viđenje, ali ja sam vjerovao uglednim profesorima koji su proveli postupak.
Je li vama to malo čudno?
- Nije. Zašto bi bilo?
Evo još jednog primjera, ali ne iz vašeg mandata. Profesor Treer predstojnik je zavoda, a zaposlio je svoju suprugu kao tajnicu tog zavoda. Je li ona i prije radila na fakultetu?
- Znam da je ona prije toga radila u uredu za međunarodne odnose, a nakon preraspodjele poslova prešla je u Zavod za ribarstvo.
Nije li čudno da suprug bude šef svojoj supruzi?
- Zašto bi to bilo čudno? Takve se situacije događaju i važno je da svatko odgovorno radi svoj posao.
Imamo i nekoliko primjera na fakultetu kad je roditelj profesor, a dijete asistent ili znanstveni novak, poput Bogunovića.
- Poznato vam je da Igor Bogunović ne radi na fakultetu. Bio je zaposlen na određeno vrijeme, na zamjeni za porodiljski dopust. Više nije zaposlenik fakulteta, a inače je bio odličan student Agronomskog fakulteta.
Još jedan primjer – kći šefice računovodstva također je zaposlena na fakultetu.
- U čemu je tu problem, dovodite mi i to u vezu s nepotizmom?
Znači nema nepotizma?
- Prof. dr. sc. Marina Piria svoje je znanstveno nastavno zvanje stekla na temelju svojih sposobnosti, a prema kriterijima koje propisuju zakoni Republike Hrvatske.
Na dnevnom redu Fakultetskog vijeća nedavno je bila prijava profesora Kolaka protiv vas. Je li to točno?
- Da.
Kolak tvrdi da studentica nije zaslužila ocjenu i prolaz a da ste vi upisali ocjenu...
- Je li to predmet ovog razgovora? Zašto vas to zanima?
Pa radimo intervju.
- Ovakav intervju nismo dogovorili. Ali nemam tajni pa ću vam i na to pitanje odgovoriti. Prof. Kolak je profesor na predmetu sjemenarstvo. Kako studentica u redovitim izlascima nije položila ispit, zatražila je ispit pred nastavnim povjerenstvom. Dekan je dužan imenovati povjerenstvo od tri člana. Na temelju zapisnika s ispita postupak se završava upisom ocjene ako je većina članova povjerenstva suglasna s prolaznom ocjenom. Prof. Kolak nije htio prihvatiti mišljenje većine povjerenstva niti upisati ocjenu u indeks. Time sam prema ovlastima bio obvezan naložiti da to učini predsjednik povjerenstva.
Informacija je da je podnesena kaznena prijava protiv vas zbog toga?
- Svatko ima pravo podnijeti po svojim nahođenjima kaznenu prijavu.
Kaznena prijava odnosi se na vas?
- Ona se odnosi na one koje je Kolak prijavio.
Koliko znam, podnio je tu prijavu protiv vas. Jeste li vi upisali tu ocjenu?
- Nisam upisao ocjenu. Učinio je to predsjednik povjerenstva.
A zašto je onda podnesena kaznena prijava?
- Stavio sam to na Fakultetsko vijeće da raspravi jesam li napravio ikakav propust.
Osim te kaznene prijave, ima li još koja kaznena prijava protiv vas?
- Koliko znam, nema. A što to znači kaznena prijava?
Znači to da vas je netko prijavio za počinjenje nekog kaznenog djela.
- Hoćete li me i vi prijaviti? Kolak je prijavio, a kaznena prijava ima svoj tijek, uvid je proveden....
Je li tvrtka Vrana podnijela kaznenu prijavu protiv vas?
- Ne znam, nemam takvu informaciju.
Imate li što dodati? Htjeli ste da napišemo i nešto lijepo o Agronomskom fakultetu....
Iznošenjem netočnih informacija i neargumentiranih tvrdnji o nezakonitim radnjama Agronomskom fakultetu nanesena je nematerijalna šteta, ugrožen je njegov ugled upravo u trenutku kada se budući studenti trebaju odlučiti za upis na fakultet, kada je fakultet svrstan visoko na ljestvici uspješnosti sastavnica Sveučilišta u Zagrebu po svojim znanstvenim postignućima, uključivanjem studenata u europski i svjetski nastavni prostor te kao jedan od fakulteta s najvećim brojem međunarodnih projekata. Rodbinski i bračni status djelatnika nije mogao biti niti je bio temelj razvoja Agronomskog fakulteta.
Upoznaš buduću suprugu na predavanju, a ona bi trebala odustati od studiranja i daljnje akademske karijere jer ćeš ti, možda, jednog dana postati dekan? Ajme kretena. Većina današnjih poznatih vinara koja je diplomirala na Agronomiji, tamo je poslala i svoju djecu. Dođeš na predavanje, a profesor \"proziva\" djecu očeva kojima je također predavao. Bar trećinu dvorane. Ako su ti roditelji odvjetnici pa naravno da je veća vjerojatnost da ćeš upisati Pravni fakultet nego Medicinu. U ovakvoj Hrvatskoj, samo budala bira nešto što ga zanima jer to mu je najbolja \"garancija\" da će u životu biti gladan. Ajde upiši politologiju pa vidi što ćeš nakon nje. Školuješ se tamo gdje već imaš određenu prednost i gdje možeš ostvariti najbolje rezultate pa bilo to jednim dijelom i zahvaljujući vlastitim roditeljima. Nema do dobrog savjeta kojeg ponekad možeš dobiti samo u okviru roditeljskog doma. Do problema dolazi kada posao dobije onaj iz familije s \"pedigreom\", na štetu onoga tko nije bio te sreće. Postoji li takav primjer? naravno da NE postoji, bar ne na Agronomiji. Našli bi ga već ovakvi novinari, uopće ne treba sumnjati. O čemu onda pričamo? Trebalo je zaposliti nekog nesposobnog samo zato da \"netko s pedigreom\" ne bi dobio posao? Da bi se dokazao nepotizam, mora se pronaći bar jedan jedini primjer da je podoban kandidat ( rođo, zemljak ili kako već hoćete) imao prednost pred sposobnim. Eto, zar je bilo tako teško objasniti bit problema? Ovako, sve je to jedno veliko naklapanje nekakvog luzera koji na ovaj način pokušava napokon postati dekan. Dva od tri člana povjerenstva su pustila studenta koji je zadovoljio ispit, a treći se zainatio jer nije postao Dekan pa je odlučio tužiti bog te pitaj koga sve ne. Pošto je cijela priča prilično plitka, navodi se i nekakva kaznena prijave Vrane protiv Romića, ali se ne navode pojedinosti. Romić je lopov, pretpostavljam da je to smisao spominjanja navodne prijave. On sam ne zna o čemu se radi, ali bitno je da novinari \"znaju\", ali ne žele reći. Evo, ja bih baš htio znati. Tko, kako, zašto...Tako se radi novinarski posao. Ne ovako.