Podravka je zakonito otpustila bivšeg člana uprave Miroslava Repića - glasi nepravomoćna presuda koju je donijela Vlatka Ljepojević Novak, sutkinja Općinskog suda u Koprivnici.
Linija
- Još nisam pročitao obrazloženje presude, pa ne mogu podrobnije komentirati. U svakome slučaju, presudom nisam zadovoljan i podnijet ću žalbu - kazao je Repić.
On je otkaz dobio u studenome prošle godine, devet mjeseci nakon što je otišao s mjesta člana Podravkine uprave zaduženog za proizvodnju. Razlog otkazu bila je višemilijunska šteta što je nastala zbog nefunkcioniranja linije za praškaste proizvode, čiju je nabavu Repić ugovorio potkraj 2011. godine.
Podravkina uprava tvrdila je kako je bivši član poslovodstva izravno odgovoran za nastalu štetu te je Repiću potpisala otkaz, ujedno mu uskrativši otpremninu na koju je imao pravo, a ona se neslužbeno procjenjuje na oko milijun i pol kuna.
S druge strane, Repić je tvrdio kako ne može biti odgovoran za štetu koja je nastala u ljetnim mjesecima 2012. godine jer još od veljače te godine nije bio u upravi te nije ni na kakav način mogao utjecati na ono što se kasnije događalo. Zbog toga je poveo radni spor te je Podravku tužio zbog nezakonita otkaza. Ta je njegova tužba sada nepravomoćno proglašena neutemeljenom
Zbog istog razloga kao i Repić otkaz je bio dobio i Mladen Cahunek, bivši direktor službe za razvoj tehnologije i investicijske projekte, koji je također sudjelovao u nabavi sporne linije.
Nagodba
On je koncem rujna, pak, na Općinskom sudu u Koprivnici nepravomoćno dobio istovjetan radni spor protiv Podravke, kojoj je naloženo da ga u roku od osam dana po pravomoćnosti presude vrati na posao. To se nije dogodilo jer je kompanija podnijela žalbu, o kojoj će odlučivati Županijski sud u Varaždinu.
Zbog Cahunekove pobjede u prvoj rundi očekivalo se da tako prođe i Repić, pogotovo nakon što je u javnost procurila informacija da mu je Podravka nedavno ponudila nagodbu i isplatu otpremnine, međutim sud je donio drukčiji pravorijek. O žalbi će također odlučivati Županijski sud u Varaždinu. Repić je u međuvremenu dobio posao kao glavni direktor za proizvodnju, tehnologiju i inovacije u zagrebačkom Francku.
Podravka je nažalost firma kojom vlada politika, pa kako se mijenja stranka u vladi, županiji ili gradu tako se mijenjaju ljudi (uprava, nadzorni odbor) koji odlučuju u tvrtki. Iz tog razloga su neki ljudi unutar tvrtke više ili manje podobni. Ako nisi podoban pripiše ti se odgovornost čak i za to, za što nisi odogovoran, da ti se dokaže nepodobnost. I ja kao i mnogi drugi ljudi koji su radili u inozemstvu , a na koje Podravka nije plaćala mirovinsko i zdrastveno osiguranje na iznos plaće koje smo primali od tvrtki registriranih u inozemstvu smo željeli tužbom realizirati svoja prava. Odustali smo, jer Podravku se ne smije dirati iz gore navedenih činjenica. Ova odluka je još jedan dokaz da kod nas ne funkcionira nezavisno sudstvo. Iz gore navedinih tvrdnji sam iznađen da je gosp. Repić smogao snage da tuži Podravku ne ulazeći u polemiku da li je kriv ili nije. Pretpostavljam da je previše podigao glavu, pa mu je netko glavu odrubio.