Da se i za sto godina zna kako su mijenjali svijet...

Nešto u ovome tekstu ne štima. Naime, Rudan nije među najcitiranijim hrvatskim znanstvenicima. Ali, postoji jedan propagandni zavijutak prema kojemu su Igor Rudan, Ivica Puljak ili pak Dragan Primorac postali 'najcitiraniji hrvatski znanstvenici' Kako to? Tako da su ih neuki novinari Styriae (i haerteova Čeljuska) takvima proglasili, a naši se razvikani znanstvenici zbog taštine ili ega nisu sami prizemljili i rekli da to i nije istina.Naime, ima novinara koji misle da se publikacije s bilo kojim brojem autora broje kao i one s jednim ili dva autora, pa tako pred svojim čitateljima (gledateljima) ruše pravilo relativno dobrih numeričkih kriterija na osnovi broja radova publiciranih u časopisima koje registrira Current Contents. Dakle, nije istina da je Igor Rudan jedan od najcitiranijih hrvatskih znanstvenika. Do istine se može doći preko odgovora na pitanje: "Što je parcijalno autorstvo, odnosno kolaboracija"? Pripiše li se svakom koautoru 1/n rada (n je ukupni broj koautora koji su objavili članak), to je parcijalno autorstvo. Pa ako razvikani Rudan, ili pametni Ivica Puljak i kralj znanstvenog turizma, uz to forenzičar i trgovac PCR-testovima Dragan Primorac imaju radove sa stotinama koautora, to se po pravim znanstvenim kriterijima smatra bezvrijednim. To su tzv kolaboracije.O Rudanovom projektu 10001 Dalmatiner kojeg je financirao Bill Gates preko Edinburgha i isporuci (kome to na ruke?) genetske mape autohtonog stanovništva s jadranskih otoka - drugom prilikom, naravno

Jokić pa znanstvenik -smiješno.