Pobuna znanstvenika

Ocjene znanstvenih radova objavili na webu – pogreškom

znanstvenici
Goran Stanzl/PIXSELL
30.07.2010.
u 08:00

Ministarstvo priznalo propust i objavilo novi popis projekata za financiranje.

Ministarstvo znanosti jučer je javno priznalo da je popis znanstvenih projekata za financiranje objavljen još u petak bio - objavljen pogreškom. Zamijenilo ga je drugim popisom u srijedu navečer te najavilo da će odgovorni za pogrešno objavljivanje biti kažnjeni.

Što se dogodilo da dokument objavljen na internetskoj stranici Ministarstva u petak predvečer, usred odmora, ipak donese određenu dinamiku u Ministarstvu?

Najkraće, novac. U petak je na internetskoj stranici MZOŠ-a objavljena vijest o tome da Ministarstvo nastavlja financiranje znanstvenih projekta. U prilogu su bila dva dokumenta: popis dvije tisuće projekata koje će Ministarstvo financirati ove godine te dokument s kriterijima i formulom na temelju koje je povjerenstvo Ministarstva znanstvene projekte ocjenjivalo, te ih razvrstalo u četiri kategorije.

Abeceda ocjena

U tekstu te obavijesti pisalo je da su projekti označeni s A oni s izvrsnim rezultatima, s B projekti s dobrim rezultatima, te su skupina C projekti s prosječnim rezultatima i određenim manjkavostima. Projekti iz skupine D u tablici i nisu našli mjesta, jer je za takvih 245 financiranje odbijeno. Projektima A i B zadržano je dosadašnje istraživanje, a skupini C produžilo se vrijeme provedbe te joj se smanjuje ili obustavlja daljnje financiranje. U toj istoj obavijesti rečeno je da će uskoro biti isplaćene dvije mjesečne rate.

Što znače “dvije mjesečne rate” saznali smo od samih znanstvenika: Ministarstvo od novca planiranog za ovu godinu nije isplatilo ni lipe za znanstvene projekte, a plan za ovu godinu donosi usred ljeta.

Od ponedjeljka smo shvatili da se među mnogim znanstvenicima gomila nezadovoljstvo. Ono je počelo sa suzama već u subotu kada su objavljeni dokumenti izvješeni u nekim ustanovama. Nastavilo se zbunjenošću i srdžbom.

Da bismo stekli što vjerniju sliku o tome što se događa, uputili smo poznatim znanstvenicima iz svog adresara dva anketna pitanja:

Je li vrednovanje MZOŠ-a objektivno i hoće li ti kriteriji unaprijediti znanost u Hrvatskoj? Dobili smo iznenađujućih četrdesetak odgovora, a odgovarali su nam i poznati stariji znanstvenici i mlađi, prirodoslovci i društvenjaci, domaći znanstvenici i poznati hrvatski znanstvenici u svijetu.

Noćna promjena na webu

Intonacija odgovora imala je dvije zajedničke crte: svi shvaćaju da je država u krizi, treba štedjeti i na to bi svi pristali, ali kriteriji ocjenjivanja uspješnosti potpuno su pogrešni!

Odgovori na ta dva pitanja, među kojima i neki vrlo opširni, stizali su i jučer.

U srijedu navečer, međutim, sve su obavijesti na internetskoj stranici MZOŠ-a obrisane, a kasno je objavljena nova obavijest i novi popis. Po novom odbačena su 244 projekta, a financiranje se nastavlja za njih 2054. Prije ugovorenim iznosima, piše u obavijesti, financirat će se 971 projekt. Među njima prevladavaju projekti s malim iznosima (do 30.000 kn) koje bi daljnje kresanje ugrozilo. Umanjeni su iznosi za 1083 projekta, među kojima su “projekti s vrhunskim rezultatima”, govori se u objašnjenju.

Objavljen je obilniji popis tih projekata nego onaj 23. srpnja, međutim, nema oznake koji je kako prošao!

Svatko od podnositelja projekta saznat će kako je sam prošao, ali ne i kako je njegov projekt odmjeren unutar struke. Na “pogrešnom” popisu najviše su stradale prirodne znanosti, fizika, kemija, biokemija, mikrobiologija i medicinske znanosti. Jučer je stiglo obrazloženje Ministarstva da je prvo objavljivanje bilo pogreška, da su objavljeni radni materijali te da je “abeceda ocjena” interni kriterij povjerenstva koji nije za objavljivanje.

Rektor Zagrebačkog sveučilišta dr. Aleksa Bjeliš jučer je od MZOŠ-a zatražio da povuče popis.

Mi smo pak od dijela anketiranih uspjeli dobiti odgovore o tome povlače li svoje odgovore u svjetlu objavljenih obrazloženja Ministarstva. Svi su rekli da je njihovo stajalište i dalje da je taj incident samo prelio čašu u sustavu koji je loš.

Komentara 26

MO
modrulj
13:32 30.07.2010.

Pa normalno da se vrijednost znanstvenika ocijenjuje prema vrijednosti casopisa gdje je objavljen rad. Vrijedniji je 1 rad u Nature nego 10000 radova u nekim znj casopisima niskog impakt faktora. Hrvatska je jedina drzava na svijetu koja vrednuje po broju radova, to vise ne radi ni Zimbabwe!!!

OB
-obrisani-
13:35 30.07.2010.

Ocjene znanstvenih radova objavili na webu – pogreškom jer znanost i zapadni balkan ionako ne idu zajednio..

LA
lauranobilis
10:32 30.07.2010.

U Hr znanosti prijatelji i ostali po dogovoru \"ja tebi, ti meni\" se pripisuju na radove koji se većinom objavljuju u nisko rangiranim časopisima. Suradnja sa znanstvenicima u inozemstvu ponekad rezultira u objavljivanju u prestižnim časopisima, ali ideje uglavnom dolaze izvana.

Važna obavijest
Sukladno članku 94. Zakona o elektroničkim medijima, komentiranje članaka na web portalu i mobilnim aplikacijama Vecernji.hr dopušteno je samo registriranim korisnicima. Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu i mobilnim aplikacijama Vecernji.hr te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona.

Za komentiranje je potrebna prijava/registracija. Ako nemate korisnički račun, izaberite jedan od dva ponuđena načina i registrirajte se u par brzih koraka.

Želite prijaviti greške?

Još iz kategorije