Najnovije vijesti
Objavljeno vijesti danas: 6
Pošalji priču
Imaš priču, fotografiju ili video?
Izvlačenje novca iz Dinama

Pranjić: U potvrdi stoji da sam 50.000 eura preuzeo od Zdravka Mamića, ali on mi nije predao novac

Obrat na suđenju Mamićima u Osijeku, još jedan okrivljenik Igor Krota sve priznao - arhiva
Foto: Dubravka Petric/PIXSELL
1/7
11.03.2024.
u 12:19

Svjedočili su danas bivši član Izvršnog odbora Dinama Bogdan Tihava te bivši igrači Danijel Pranjić i Mathias Chago

Procesi protiv braće Mamić za izvlačenje novca iz Dinama započeli su prije gotovo devet godina. Jedanaest svjedoka koje je predložio USKOK u međuvremenu je preminulo, a među njima su, poznato je, i Miroslav Ćiro Blažević, Dragutin Šurbek, Zvezdan Cvetković... USKOK je, stoga, danas predložio da se pročitaju njihovi iskazi iz istrage.

Riječ je o svjedocima vezanima za drugo suđenje protiv braće Mamić i još petorice, optuženih za zločinačko udruženje u sklopu kojeg su izvukli najmanje 19,1 milijuna eura. Samog Zdravka Mamića u tom se postupku tereti da je s Dinamova računa u Klagenfurtu podigao 2,2 milijuna eura i zadržao ih za sebe. Mamić tvrdi kako je tim novcem plaćao igrače u gotovini.

Ne zna detalje

Svjedočili su danas bivši član Izvršnog odbora Dinama Bogdan Tihava te bivši igrači Danijel Pranjić i Mathias Chago. Bogdan Tihava odmah je na početku istaknuo kako ne zna ništa o koruptivnim radnjama. Općenito, dosta detalja nije se mogao sjetiti.

– Bio sam član Izvršnog odbora Dinama, nekih tri ili četiri godine početkom 2000-tih, a nikada nisam sudjelovao ni u kakvim odlukama vezanima za kupoprodaju igrača, već su teme naših razgovora bile kako da se Dinamo izvuče iz mogućeg stečaja. Financijsko je stanje bilo jako loše, prijetio je stečaj, smanjile su se i plaće i prihodi, i igračima i upravi. Primarno je bilo spasiti klub da ne padne u treću ligu – započeo je Tihava, koji je danas član Skupštine Dinama. Predsjednik kluba u to je doba bio Mirko Barišić.

>> GALERIJA Dinamo se pozdravio od Barišića i poželio dobrodošlicu Zajecu. Pogledajte reakciju iz kluba

Obrat na suđenju Mamićima u Osijeku, još jedan okrivljenik Igor Krota sve priznao - arhiva
1/26

– Na sjednicama Izvršnog odbora znao je biti i Zdravko Mamić, ali ne uvijek. Pretpostavljam da je bio i Damir Vrbanović. Osim mene, u radnoj skupini za spas Dinama bili su Velimir Zajec i Zdravko Mamić. Nas trojica uglavnom smo se sastajali vikendima jer nam je to bilo jedino slobodno vrijeme – ispričao je Tihava.

Ne zna točno koju je funkciju u to vrijeme imao Mamić jer ih je mijenjao.

– Nemam nikakvih saznanja da je Dinamo 2002. godine otvorio račun u Austriji ili bilo gdje drugdje. Doznao sam to naknadno iz medija. Poznato mi je da je klub imao dugovanja prema igračima, ali ne znam kako je to rješavano. Znam da su neki igrači tužili klub, ali ne znam koji i kako je to riješeno. Koliko se sjećam, Dinamo nije na kraju završio u stečaju, jer bi tada morao ići u treću ligu – odgovorio je svjedok na pitanja tužitelja. Ne zna je li Dinamo išta dugovao državi za poreze, kao ni je li imao ikakav dug prema Gradu Zagrebu.

– Znam da je bilo govora o tome kako Grad plaća nedovoljno za održavanje stadiona – dodao je.

Skupina za spas Dinama

Što se tiče tzv. skupine za spas Dinama, Tihava je rekao kako je njezino formiranje predložio Izvršni odbor.

– Radili smo na aktima kako bi se osuvremenilo poslovanje i smanjili rashodi kluba – pojasnio je on na upit obrane. Nije se mogao sjetiti koliki je proračun kluba bio u to vrijeme.

– Moguće je da su se u to vrijeme podizali krediti, ali nemam saznanja o tome. Nisam nikad čuo da bi Zdravko Mamić jamčio svojom imovinom za obveze Dinama ili da bi davao pozajmice Dinamu – izjavio je.

– Čuo sam da je znao svojim sredstvima intervenirati kako bi se premostile obveze Dinama, ali nisam znao pojedinosti – dodao je on nešto kasnije.

Nakon što je prestao biti član Izvršnog odbora, postao je član Skupštine Dinama. Bio je, rekao je, na Skupštini Dinama 1. ožujka 2018. kada se donosila odluka o postavljanju imovinsko-pravnog zahtjeva u ovom kaznenom postupku. No, ne sjeća se da je Mirko Barišić tom prilikom imao izlaganje oko računa u Austriji.

Bivši nogometaš Danijel Pranjić prisjetio se sezone u Dinamu od ljeta 2004. do ljeta 2005. godine koja "nije bila bajna". Došao je u Dinamo iz Osijeka, a menadžer mu je bio pokojni Antun Novalić koji je oko transfera pregovarao sa Zdravkom Mamićem.

– Financijska situacija nije bila najbolja, a ni mi igrači nismo dobro odigrali sezonu. Odlučio sam otići u Heerenveen u Nizozemsku. Dinamo mi je dugovao nekakav novac, ali ja sam to oprostio – započeo je Pranjić.

POVEZANI ČLANCI:

– Nisam siguran koliko sam novca dobio u Dinamu, znam samo da sam prvu ratu dobio pri dolasku. Ugovor je bio 300.000 eura za prvu godinu, a za drugu i treću po 100.000 eura. Ugovorne rate dobivao sam na ruke, a mislim da sam neke manje novčane iznose dobivao na račun. Dinamo je od Heerenveena dobio odštetu za mene, a ja od toga nisam dobio ništa, nisam ništa ni potraživao niti sam takav ugovor imao.

U transferu u Nizozemsku zastupali su ga odvjetnica Jasminka Biloš, javnosti danas poznatija kao odvjetnica Severine Vučković, i licencirani menadžer Damir Jozić. A kada je 2004. stigao u Dinamo, iste su godine s njim u taj klub prešli i Goran Ljubojević i Marijan Buljat, no Pranjić ne zna je li u transfer njih trojice bila uključena Mamić Sport Agency.

– Čuo sam za tu agenciju, ali nisam bio njezin član. Poznajem Marija Mamića, dobri smo prijatelji, ali nisam siguran je li mi on davao rate koje sam imao ugovorene s Dinamom – kazao je Pranjić.

USKOK-ov tužitelj Sven Mišković podsjetio ga je potom kako je u svom iskazu iz studenoga 2016. izjavio da se, kada je potpisivao ugovor s Dinamom, našao s Marijem Mamićem koji mu je rekao da mu Zdravko Mamić šalje 25.000 eura za prvu ugovornu ratu s Dinamom.

– Znam da mi je netko donio novac, ali ne mogu sigurno reći da je to bio Mario – komentirao je svjedok.

Nije potpisivao, dodao je, nikakve ugovore ni sporazume sa stranim trgovačkim društvima, gdje bi mu ta društva plaćala dugove Dinama. Pojasnio je i kako mu je mjesečna plaća isplaćivana na račun, a ugovorne rate dobivao je u gotovini. Pokazane su mu potom tri potvrde iz kojih proizlazi da je dobio po 50.000 eura u gotovini od Zdravka Mamića. Potvrdio je kako je potpis na potvrdama njegov, ali tvrdi kako novac nije dobio od Z. Mamića.

– Dobijete 50.000 eura na ruke, ne možete se sjetiti od koga, a znate da nije Zdravko Mamić? – priupitao je začuđeno sudac Davor Mitrović.

– Ne mogu se sjetiti. Možda mi ih je predao Mario Mamić, možda Damir Jozić, nisam siguran, ali Zdravko Mamić nije sigurno – odgovorio je.

>> VIDEO Zajec nakon pobjede: 'Jakirović ima apsolutnu podršku. Nećemo nikoga dirati, želimo biti pošteni'

– Ali potpisali ste da je on? Nije li to čudno? Dobijete 50.000 eura, piše tko vam ih je dao, kažete da nije sigurno on, a ne znate tko je – nastavio je sudac.

– Zdravko Mamić zastupao je klub i ja računam da sam novac dobio od Dinama, a je li ga poslao Zdravku Mamiću, ja ne znam – kazao je Pranjić. Isplate u gotovini, dodao je, nisu bile njegova inicijativa.

Kamerunac Mathias Chago, koji ima i hrvatsko državljanstvo, prisjetio se kako je u Dinamo prešao 2005. iz osječkog Metalca, a otišao je 2010. i više se nije vraćao u taj zagrebački klub.

– Istekao mi je bio ugovor, a Dinamo mi nije ništa ostao dužan. Dok sam igrao u Dinamu, dio novca sam dobivao na račun, a dio na ruke. Novac mi je u gotovini isplaćivao ili Zdravko Mamić ili sam išao u knjigovodstvo kluba. Bilo je situacija kada mi je Zdravko Mamić dao novac na ruke jer mi je trebao za obitelj. Potpisivao sam potvrde kada bih primao novac u gotovini, ali te potvrde nisam uzimao – ispričao je Chago, koji je u Hrvatsku doselio 2001. na 2002.

– Ja sam želio igrati za Dinamo i koliku god da mi je ponudio plaću, ja bih pristao. Detalje oko transfera dogovarao je Boro Ivković iz Metalca – rekao je.

S Dinamom je potpisao dva ugovora, prvi 2005. kada je imao 2500 eura mjesečnu plaću, dok su u drugom ugovoru "uvjeti bili povoljniji". Za potpis drugog ugovora 2006. godine dobio je 50.000 eura odmah, a ugovorena godišnja plaća bila je 75.000 eura bruto.

– Iskreno ne znam je li Metalac dobio neku naknadu za moj prelazak u Dinamo, po pravilima bih vjerojatno trebao nešto dobiti – kazao je Chago na upit tužitelja koji ga je potom podsjetio na iskaz iz 2016., kada je naveo kako je 2005. bio slobodan igrač pa Metalac nije dobio nikakav novac za njegov prelazak u Dinamo.

POVEZANI ČLANCI:

– Ne sjećam se jesam li bio slobodan igrač – komentirao je. U istrazi je naveo kako je s Dinamom potpisao i treći ugovor, 2008. godine, ali se toga danas ne sjeća. Na upit USKOK-ova tužitelja Svena Miškovića, odgovorio je kako mu nije poznato da je neko strano trgovačko društvo na ime njegova dovođenja u Dinamo dobilo 500.000 eura.

– Meni je bilo bitno samo da dođem u Dinamo – rekao je. Mamićev odvjetnik Filip Glavaš potom je zatražio da se svjedoku predoči osam potvrda iz kojih proizlazi kako je od srpnja 2005. do travnja 2006. primio od Zdravka Mamića više od 34.000 eura na ime plaća i premija. Tužitelj se tome usprotivio, no Sud je to ipak dopustio. Chago je potvrdio kako je na svim potvrdama njegov potpis.

– To su potvrde o kojima sam govorio, da sam dobivao novac od Zdravka Mamića. Znam da su i drugi igrači dobivali tako novac, smatrali smo to u to vrijeme normalnim – rekao je.

Komentara 12

DE
Dex
11:50 11.03.2024.

u ono vrijeme po zakunu se moglo isplaćivati keš na ruke i mnogi su radnici tako primali plaću .. tek kasnije je to promijenjeno tako da .........

MA
Matija100
12:05 11.03.2024.

Dobivali su ugovorene svote na ruke. Što je tu sporno? Tad je to bilo legalno poslovanje. Plaće su se mogle isplačivati na ruke. Pitanje je jdeino je li na te isplate plaćen porez? To je jedino sporno!

SS
simpatican.simpa
13:47 11.03.2024.

A što je radio predsjednik kluba Barišić u to vrijeme i njegova desna ruka, koja sada traži veliku otpremninu ?! Što je radilo računovodstvo, porezna uprava , revizije ?!?!? Čemu ova parada svjedoka, a sud već zna presudu.

Važna obavijest
Sukladno članku 94. Zakona o elektroničkim medijima, komentiranje članaka na web portalu i mobilnim aplikacijama Vecernji.hr dopušteno je samo registriranim korisnicima. Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu i mobilnim aplikacijama Vecernji.hr te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona.

Za komentiranje je potrebna prijava/registracija. Ako nemate korisnički račun, izaberite jedan od dva ponuđena načina i registrirajte se u par brzih koraka.

Želite prijaviti greške?

Još iz kategorije