Bivši šef Carine i rizničar HDZ-a Mladen Barišić, istražiteljima USKOK-a prezentirao je nove detalje u vezi s korupcijskom aferom u čijem se središtu našao i bivši premijer Ivo Sanader.
O čemu je bivši prijatelj, koji je Sanadera unatoč tome teško teretio, govorio istražiteljima USKOK-a, nismo doznali, no razgovor je bio vrlo opsežan. Barišić je, naime, u prostorije USKOK-a u Gajevoj ulici došao ujutro, odmah na početku radnog vremena i ostao do ranih poslijepodnevnih sati.
Za sada se može samo pretpostaviti da tužitelji, dok se Sanader u Austriji bori protiv pritvora i izručenja, koriste vrijeme koje im je bivši premijer ostavio na raspolaganju ne bi li učvrstili argumente za optužbu protiv njega.
Sanader je pak, kako prenosi njegov austrijski odvjetnik Werner Suppan, odlučio ne pristati na pojednostavljen ekstradicijski postupak, i to zato što njegovi odvjetnici u Hrvatskoj nisu dobili pravo uvida u spis.
Dostavili ovjeru izjave
Riječ je, naime, o tome da prema novom Zakonu o kaznenom postupku obrana ima pravo uvida u istražni spis i njegovo kopiranje pošto je osumnjičenik tužiteljima dao iskaz.
U USKOK-u kažu da će Sanaderovi odvjetnici Ivan Lovrić i Jasna Novak moći prelistavati predmet i pregledavati dokaze koje su protiv njega prikupili tek nakon što bude izručen Hrvatskoj i saslušan. Odvjetnici bivšeg premijera tvrde, međutim, da su formu koju traži zakon zadovoljili.
Dostavili su USKOK-u ovjereni prijevod izjave koju je Sanader dao pred sudom u Austriji odmah pošto je uhićen. Tada se za potrebe ekstradicijskog postupka izjasnio o krivnji u odnosu na optužbe da je korupcijom i zloporabom položaja državu olakšao za čak 28 milijuna kuna. Premda je Sanader uhićen još 10. prosinca, dakle prije više od mjesec dana, obrana do sada od USKOK-a nije dobila nikakav odgovor na zahtjev za uvidom u spis. Dok nisu zaprimili odgovor, ne mogu ni reagirati na njega.
No na naše pitanje što se na tome području zbiva, u USKOK-u smo čuli da su 11. siječnja braniteljima poslali odbijenicu. Kažu da odvjetnici bivšeg premijera ne mogu pregledavati uskočke dokumente jer za to nisu ispunjeni zakonski uvjeti. Kada obrana i fizički zaprimi to rješenje, ostat će im još samo mogućnost žalbe sucu istrage.
Bez prepreka za povratak
Ovu polemiku o (ne)mogućnosti pregledavanja dokaza koje je USKOK pribavio u istrazi Sanader će, kako proizlazi iz izjave njegova austrijskog odvjetnika, koristiti kao argument protiv izručenja.
Svakako će ustrajati na tvrdnji da mu se u Hrvatskoj neće pošteno suditi te se očekuje i da će u Austriji zatražiti azil. Prije toga će iskoristiti sva pravna sredstva da pokuša izići iz pritvora. Žalbu na ekstradicijski pritvor koji mu je određen u Salzburgu podnio je još 30. prosinca i ona je trenutačno u postupku rješavanja.
U diplomatskim se krugovima govori da je stav austrijske vlade kako ne treba odugovlačiti sa Sanaderovim izručenjem. Premda je sama procedura u rukama pravosudnih tijela, kad je riječ o izvršnoj vlasti, ne bi trebalo biti nikakvih prepreka da se bivšeg hrvatskog premijera vrati u domovinu.
Spominje se da bi Austrija pristala da se protiv Sanadera vode i eventualni drugi postupci, a ne samo za Fimi mediju, HEP i Dioki zbog kojih se traži izručenje.
Dr. Sanader mora doci u poziciju slobodnoj iskazivanja svojih stavova, dakle poziciju koju su mu pakeri oduzeli ovom spletkom a s koje je trebao kao i svaki drugi gradjanin biti pozvan razgovor u svezi dakle moguce buduce optuznice, dati iskaz pa dakle slijedeti poput drugih pozitivnu ili negativnu reakciju USKOK-a pravnim sredstvima. Gotovo sigurno samo razgovorom u kojem bi obranio svoja pravedna stajalista a ukazao na nelogicnost i neargumentianost laznih optuzbi bi bilo dovoljno za obustavljanje postupka protiv njega ili ako bi privatn dogovor imao znacajno veliku snagu mogao bi sa javnosti i sa svojim odvjetnicima podijeliti informacije ili obranu koju je vjerodostojno dao USKOK-u a ako bi ovi opet nasuprot svake logike ga i dalje progonili. Da, dakle mora doci u situacije mogucnosti aktivne snazne obrane koja mu je naprasno oduzeta a na koju je mao pravo. Sigurno ako zalbe ne uspiju da u situaciji kad je svima jasno da je ovo politicki proces protiv njega i kad nema nikakve pravne mogucnosti u nasoj zemlji se osloboditi toga, sve dok se ne dogode pozitivne promjene, je za njega kao pravni dobar i pozitivan cin je nuznost zatraziti politicki azil. Navodno da dr.Sanader nije sklon tome jer prvi mu je plan nakon izglasavanja nepovjerenja Vladi u travnju ili svibnju stvoriti si mogucnosti sudjelovanja u novim izborima sa svojom Neavisnom Listom dr.Ivo Sanader bez koje ne bi bilo moguce stvoriti stabilnu vecinu u Parlamentu nikome. U ovom smislu je i pripremljena Strategija koja obuhvaca: a) `njegovu ekipu` i b) manjince (ovo dvoje je opsirno pa cu to u slijedecim komentarima detaljnije), koja ce sigurno rezultirati uspjehom. No ako dr.Sanader mozda ne uspije zalbama ishoditi slobodno kretanje i djelovanje ne samo u Austriji nego dogovorom i dati kroz odredjene modele iskaz pa se slobodno vratiti u Hrvatsku i sudjelovati u novim izborima tada je nuzno da to ucini kroz politicki azil. Ne jasno da bi tamo dozivotno bio jer ipak je stvarao Hrvatsku u znacajnom dijelu njene povijesti i stvarati ce je i ubuduce nego dakle samo iz razloga da moze slobodno djelovati, na slobodi odrzavati konferencije za novinstvo i sl. kroz koje bi se aktivnosti dakle oslobodio i odustao u datom trenutku od politickog azila. Politizki azil bi u ovom trenutku bio najjaci moguci potez obrane jer bi u potpunosti razdrmao ovu pakiranu spletku protiv njega. Prvo znacajnije bi skrenuo pozornost EU na ovaj politicki proces protiv njega a i na unutrasnjem planu bi ovaj potez bio najucnkovitiji jer bi se vrh drzave ( citaj Kosor,Seks…javnost) posramljeno zapitali…pa sto smo mi to ucinili da je hrvatski premijer zavrsio u stranom zatvoru, da hrvatski premijer koji je tu drzavu uveo u NATO a doveo pred vrata EU trazi politicki azil u EU od straha politickog progona te iste Hrvatske koju je stvarao. Javnost, Eu,Amerika, svi..bi se pitali sto se to u medjuvremenu dogdilo da je tako…(znamo dogodila se Kosor –Seks varijanta demokracje). Svi bi pitali gdje se pogrijesilo pa i sami pakeri bi si postvljali pitanja: - zar smo mu trebali oduzeti pravo na razgovor s USKOK-om, zar smo trebali oduzeti zakonsko pravo na domacu tjeralicu pa bi dogovor o povratku uspio i ne bi se svi sramotili, zar su u tuzilastvu bas sve trebali prihvatiti od obradjene kriminalne skupine cija rijec nema moralnu tezinu, zar je trebalo javno sve pozvati da namjerno terete dr.Sanadera i zar je Bajic naivno to sve trebao povjerovati bez provjere sa samim Sanaderom, zar su trebali donositi takav posebni zakon samo za njega, zar su mu trebali zlostavljati obitelj, zar su trebali osobe koje su lazno ga optuzivali tako javno nagradjivati poput osobnih zastitara umjesto da su ih spremili u zatvor… Jedno je sigurno da sve moguce zalbe u ovoj histeriji nece dati ploda nigdje niti mogu biti djelotvorne osim politickog azila koji bi bio jedina ali i izuzetno jaka djelotvorna obrambena reakcija s najvecom dobiti za lazno optuzenog koja bi stvorila prepostavke za aktivno jako djelovanja obrane odnosno konacne slobode. Sigurno da ni odvjetnici nisu naivni i da ce se svi aduti upotrijebiti za obranu i dokazivanje apsurdnosti ovog montiranog politickog procesa.