Četiri mjeseca nakon pučke veselice u Čavoglavama, nakon koje je bilo nekoliko policijskih prijava, Prekršajni sud u Kninu ovih je dana donio, blago rečeno, dvojbenu presudu. Naime, prijava PU Šibensko-kninske protiv obrtnika Jakova Markovića, koji je 5. kolovoza prošle godine na štandu izložio i prodavao suvenire s natpisom “Za dom spremni”, odbačena je kao neutemeljena, a Marković je oslobođen optužbe.
Još od Šubića i Zrinskog
Tijekom postupka, zagrebački obrtnik branio se da mu “nije poznato da bi natpis ‘Za dom spremni’ imao karakter poticanja na mržnju te da je taj pozdrav poznat kroz cijelu hrvatsku povijest još od vremena Šubića i Zrinskog, pa da time ne predstavlja tzv. ustaško obilježje”. Treba reći i to da je spomenutu izjavu značajan broj portala tijekom ponedjeljka pripisao sutkinji Katarini Peršen, no prava je istina da je u obrazloženju presude tek izdiktirala riječi Markovićeve obrane u zapisnik, dok je sama utvrdila neke druge činjenice. Sutkinja Peršen tako je, držeći se Zakona o javnom okupljanju, istaknula da je “sudionicima mirnog okupljanja zabranjeno nositi obilježja koja pozivaju na bilo koji oblik nesnošljivosti”, što ovdje nije slučaj jer se okrivljenom stavljalo na teret da je “nabavio, izložio i prodavao predmete”. Ukratko, ustaško se znakovlje ne smije nositi, ali se smije prodavati. Za komentar presude zamolili smo glasnogovornika kninskog Prekršajnog suda Ivicu Krvavicu, no rekao je da presudu ne može komentirati. No, zato je na oslobađajuću presudu žestoko reagirao Hrvatski helsinški odbor.
– Ta je presuda samo jedan od pokazatelja stanja u sudstvu, zapravo odraz stanja u društvu. Drukčije ne može biti kad institucije toleriraju masovna skandiranja “Za dom spremni” na nogometnim utakmicama – istaknuo je Ivan Zvonimir Čičak.
Kapa pod rukom
Zamoljen za komentar, odvjetnik Branko Šerić rekao je: – Riječ je o nepreciznom zakonu i slobodnom tumačenju. Što znači nositi? Znači li to da prekršaj nije nositi spornu kapu ili majicu pod rukom, a jest kad je netko obuče? Za mene je taj čovjek bio debelo u prekršaju, a u žalbenom postupku vidjet će se je li mišljenje suca pravilno.
