Politika i ekonomija

Demokrati stvaraju dug i režu poreze, republikanci rade obratno

Foto: AFP/Pixsell
Demokrati stvaraju dug i režu poreze, republikanci rade obratno
25.10.2010.
u 10:10
Kad je posrijedi budućnost, ekonomski analitičari sada prognoziraju rast državnog duga tijekom vlasti Baracka Obame.
Pogledaj originalni članak

Približavanje parlamentarnih izbora u SAD-u nije samo političko, nego i ekonomsko raskrižje; ulog su glavna gospodarska pitanja koja jako ovise o tome sjede li u vladajućim strukturama demokrati ili republikanci. Na raspolaganju je 435 mjesta u Zastupničkom domu i 34 od ukupno 100 mjesta u Senatu. Koliko je o njihovoj raspodjeli u povijesti ovisilo gospodarstvo?   

Državni dug izražen kao udio u BDP-u uglavnom se smanjivao ili stagnirao pod republikancima u Kongresu i Senatu, a rastao je pod demokratima. Iznimka su 60-e i 70-e godine. Također, vrhunce je imao za vladavine triju demokratskih predsjednika: Roosevelta, Clintona i Obame, no rastao je i za vladavine republikanaca Reagana i oba Busha. 

 Porezi probili plafon

Kad je posrijedi budućnost, analitičari sada prognoziraju daljnji rast državnog duga tijekom Obamine vlasti, no i znatno usporavanje poslije 2012. godine. Statistike upozoravaju na suprotan trend kad je posrijedi savezni porez: on pada kad u Senatu i Kongresu vladaju demokrati i raste kad prevlast imaju republikanci. No premda Business Insider donosi studiju koja potvrđuje tu međuovisnost, situacija se može postaviti i drukčije; dok savezni porez pada u posljednjih 20 godina, ostali porezi, kao što su porez na vlasništvo, državni i lokalni porez – probili su plafon.

Za malo više od dva mjeseca isteći će smanjenje poreza izglasovano 2001. i 2003. Kongres trenutačno ne poduzima ništa u vezi s tim, a prava odluka past će očito na dan izbora. Smanjenje poreza u ranim 80-ima podudarilo se s ubrzanim rastom državnog duga u protekla tri desetljeća. 

Udio državnog duga u BDP-u, jednako kao i osobne porezne stope, rasli su tijekom 1. i 2. svjetskog rata i Velike depresije, a rapidno se smanjivali sljedećih 28 godina, s minimumom od 30 posto 1982. Nakon toga, više se nego udvostručio, sa 31,9 na 67,1% u 1995.

 Dug određuje poreze

Sljedećih šest godina pada na 56,5 posto, a ponovni rast rezultat je više čimbenika: terorističkog napada 11. rujna, sloma u Silicijskoj dolini i ratova u Afganistanu i Iraku. Dramatično je ubrzan u financijskoj krizi, kada dolazi do najviše razine još od Velike depresije. Smanjenje državnog duga tijekom 35 godina omogućilo je i niži porez 1964. godine.

Sad se čeka hoće li ponovno državni dug biti čimbenik u određivanju budućeg smjera poreznih stopa.

Ključne riječi
SAD
Pogledajte na vecernji.hr

Komentari 3

DC
DC
13:00 25.10.2010.

\'Kad je posrijedi budućnost, ekonomski analitičari sada prognoziraju rast državnog duga tijekom vlasti Baracka Obame\' - Americki drzavni dug se konstantno povecava, tako da novinarka VL-a, zajedno s ekonomskim analiticarima otkriva \'toplu vodu\' , u kojoj se amerikanci ustvari \'kupaju\' zadnjih godina. \'Sad se ceka hoce li drzavni dug...\' kaze novinarka... koja da zna o cemu pise ne bi nikada nesto takvo napisala, posebno ne o uzburkanoj Americi ciji predsjednik je potrosio vise novca u 2 godine (\'stimulus package\') nego svi predsjednici prije njega, i dok nezaposlenost neprestano raste a izlazak iz ekonomske se niti ne nazire...

DI
dimitrijet
18:41 26.10.2010.

Pa ova je potpuno pobrkala stvari?! Upravo je obrnuto - demokrati dizu poreze i smanjuju dug a republikanci rezu poreze i povecavaju dug (sto je i logicno). Pa upravo je Busheva administracija survala budzetski suficit koji im je ostavio Clinton. Otkud joj ta budalastina?! Sve je pobrkala u prepisivanju.

DI
dimitrijet
18:45 26.10.2010.

A za DC, sta bi predsjednik potrosio, pa stimulus je pokrenut jos za vrijeme Busheve administracije, Obama ga je zapravo samo sveo na razumnu mjeru. A ni to da se ne nazire izlazak iz krize naprosto nije tocno. To je republikanska mantra. Dovoljno je na kratko pogledati sta se dogadja na burzama pa da se vidi da je pokrenut investicijski kotac. Zasto je zlato toliko palo? Sigurno ne zbog toga sto investitori bjeze s trzista.