Kolumna

Britanci mogu biti nacionalisti, a mi ne

Foto: 'LEON NEAL'
Britanci mogu biti nacionalisti, a mi ne
02.05.2011.
u 12:58
Nacionalizam nije a priori negativan. U pozitivnom smislu on je istovjetan domoljublju
Pogledaj originalni članak

Britanci znaju što je tradicija. Usto je i te kako znaju održavati, a bome i unovčiti. Najbolje su to pokazali na primjeru kraljevskog vjenčanja. I nije se slavilo samo u Londonu. Pjenušci su se otvarali diljem svijeta, pa tako i u Zagrebu. Tom je prilikom ovdašnji britanski veleposlanik kazao: „Danas neće biti političkih govora jer ovo je poseban, veliki dan za Ujedinjeno Kraljevstvo, dan koji slavimo s ponosom i stilom. Današnje kraljevsko vjenčanje spoj je tradicije i suvremenosti, a mi ga ovdje u Zagrebu slavimo s još dvije milijarde ljudi diljem svijeta.“ Gajenje tradicije dokaz je nacionalne, državne samosvjesnosti. I nitko Britance zbog toga neće prozvati nacionalistima, nazadnjacima i sličnim epitetima. Iako su oni osvjedočeni nacionalisti. Ali nacionalizam nije a priori negativan. U pozitivnom smislu on je istovjetan domoljublju. Pogrdan smisao često mu se pripisuje zbog uloge koju je u povijesti odigrao u izbijanju nekih od najkrvavijih događaja u povijesti, pa ga se dovodi u vezu s etničkom netolerancijom, etničkim čišćenjem, šovinizmom, militarizmom... Ali imao je on i pozitivnih uloga.

No u nas se nacionalizam a priori osuđuje kao nešto nedopustivo, čak opasno za društvo i državu. Sve se generalizira i etiketira, kao što je to još bilo u Jugoslaviji. Za optužbe za nacionalizam tada se išlo na robiju. Najobičnije je licemjerje kad svih ovih godina od britanske političke elite dolaze Hrvatima optužbe za nacionalizam. Hrvatska svoju tradiciju nije mogla njegovati u punom smislu sve do 1990., dok nije postala samostalna.

Pa je tako jedna od tradicija trebala postati Predsjednička garda. Bila je i zagrebačka turistička atrakcija. Ali strani gospodari tražili su da se prekine svaka veza s Tuđmanovim „režimom“, pa je nadobudni Mesić vrlo brzo gardu ukinuo. Ali kad se putuje u London, jedna od glavnih atrakcija svakako je Kraljevska garda. Pa škotska, irska garda... Ili gašenje vječnog plamena na Oltaru domovine? Ne samo da Hrvatska mora prekinuti s oživljavanjem davnašnje tradicije nego kao da se mora stidjeti i suvremene, dobivene pobjede u ratu, svojih branitelja, ratnih pobjednika.

Kad ste od naših političara čuli kako javno govore da rade i provode zakon u interesu Hrvatica i Hrvata? Čuje se samo da se mora to i to napraviti zbog Bruxellesa, Haaga... A nova austrijska ministrica unutarnjih poslova jasno je rekla kako je ona tu da provodi zakone u interesu Austrijanaca i Austrijanki. A naši provode zakone za čije interese? Za strane i vlastite najčešće. Pa dolazimo do apsurdnog zaključka da je Jugoslavija imala u političkoj i društvenoj eliti one koji su je iskreno voljeli i sve za nju zdušno, iskreno radili.

A Hrvatska ima elitu koja često šutke preko svega prelazi, politiku koja je u ovih 20 godina dopustila pljačku svega i svačega, korupciju, nefunkcioniranje pravne države... Oni koji su držali ruku na srcu pod hrvatskom zastavom i busali se u prsa dokazujući svoje hrvatstvo najviše su napunili svoje džepove, a za Hrvatsku nisu marili!

Pogledajte na vecernji.hr

Komentari 104

OB
-obrisani-
20:18 02.05.2011.

Hrvatska svoju tradiciju nije mogla njegovati u punom smislu sve do 1990., dok nije postala samostalna. ------------------------------------- a koju to tradiciju na primjer Hrvatska nije mogla njegovati do 1990.? :)

IV
ivicas
22:07 02.05.2011.

ja sam hrvat ali u hrvati su totalno denacionalizirani narod dobro je rekao jos radic guske u magli za kog da se bore oni malobrojni u nekom sljedecem ratu , zar za one koji biraju mesica i slicne anti hrvate ne hvala

Avatar atrpimir
atrpimir
10:46 03.05.2011.

Ne čitam taj jutarnji godinama, jednostavno ne mogu čitati takve laži ali čini se da u zadnje vrijeme to postaje vrlo šaljivo štivo ha ha ha ha . Da su se toliko zapetljali u svojim lažima , nisam znao hahahahahahaha. .... U prilog Hodaku donosim jedan isječak engleske povjesničarke Carol Hodge,stručnjaka za jugoistočnu Europu i predavača na više sveučilišta u Velikoj Britaniji i zemljama JI Europe. Žena je magistrirala na londonskom sveučilištu i međunarodno pravo. Doktorirala u Glasgowu. Dakle, ona iznosi nekomunistički izvor, nepatvoren i piše kako je još dan danas zabilježeno u UN-u da je Budimir Lončar, Josipovićev i Mesićev savjetnik za vanjsku politiku u uredu predsjednika a tadašnji ministar vanjskih poslova, nametnuo embargo na uvoz oružja. Dakle, u UN je zabilježeno da je \"ključna odluka EU-a o tome da se vojno NE intervenira bila jedna od 4 uzajamno povezanih političkih odluka prihvaćenih toga mjeseca, kojima je uobličena uloga Europe na Balkanu za razdoblje od slijedeće 4 godine (misli na razdoblje od 1991-1995). Sljedećega je tjedna Vijeće sigurnosti UN-a nametnulo embargo na isporuku oružja i vojne opreme Jugoslaviji (rezolucija vijeća sig. UN-a 713 od 25. rujna 1991.)No, ta rezolucija ne bi vjerojatno bila prošla bez veta, barem Kine, da se tadašnji jugoslavenski ministar vanjskih poslova Budimir Lončar nije na prijedlog Velike Britanije, osobno zauzeo za njezino usvajanje (slijedi bilješka vidi, James Gow u Danchev/Halverson, ed. 1996., str. 92-93). Dakle žena ovdje navodi dva izvora, jedan originalan iz vijeća sigurnosti UN-a i Jamesa Gowa. Očito, to \"našim\" povjesničarima nije dovoljno :)Kaže ona dalje \" Istup Budimira Lončara i pismo jugoslavenskoga predstavnika pri UN-u posebno su zabilježeni u toj rezoluciji, kao izjave predstavnika nekih članica Vijeća sigurnosti (UN Doc. s/23069). \"Neszrazmjer u naoružanju koji je tom rezolucijom samo povećan, poslije je na međunarodnoj razini doveo do oštrih razmimoilaženja, posebice unutar Vijeća sigurnosti. Jna koja je svoj zavidan arsenal oružja prikupljala još od kraja WW2, u ljeto 1991. uglavnom su činili srpski i crnogorski časnici i novaci. S druge strane, Hrvatska uopće nije bila opremljena za odgovarajući otpor četvrtoj najjačjoj sili Europe (stajlišta slovenskoga predsjednika Milana Kučana o embargu, za koji je tvrdio kako u jednom \"osvajačkom ratu znači diskriminaciju u korist Srbije, vidi Le monde, 5. listopada 1991.). Embargo na isporuku oružja postao je jedna od glavnih poluga politike međunarodne zajednice. Uz snažnu potporu Velike britanije i brojnih drugih europski zemalja, taj je embargo onemogućio svaki značajniji pokušaj Hrvatske (a poslije i BiH) da iskoristi SVOJE PRAVO NA SAMOOBRANU (bilješka :kao čelnik promatračke misije EU-a, Henry Wynaendts opisuje osjećaj nemoći promatrača tijekom posljednjeg tjedna rujna 1991. koji su gledali kako JNA bombardira Osijek, Vinkovce, Vukovar, Novsku, Sisak, Gospić, Zadar, Split i okolicu Dubrovnika, Wynaendts, 1993.., str, 102.)\" .... Toliko o \"hrvatskoj\" diplomaciji i uredima predsjednika od 2000 naovamo u kojoj žari i pali, stoluje Budimir Lončar :) +++++++++++++++++++++++ Ja ću donjeti jednu još zanimljiviju crticu u kojoj Carol objašnjava dokumentirano i na temelju izvora a ne rekla kazala, kako je Velika Britanija preko Kadijevića i Adžića te ostalih oficirčina na strani velikosrpkog rata pokušavala zaustaviti dominaciju Njemačke putem francuskog savezništa koje se na kraju ipak izjalovilo :)