Kako se ruska armija pokazala tako nesposobnom za ratovanje? 'Pobjeđuju' samo u zločinima, pljački...

Prvo pravilo uspjeha jest ne podcijeniti protivnika - oni su napravili ogromne propuste u startu, kad su krenuli s 190 tisuća vojnika na državu veću od Francuske, koja ima > 40 mil. stanovnika odnosno gdje vi tu vidite klasičan 3:1, sjetimo se u slučaju Oluja je HV imala na pojedinim pravcima 7 do čak 14 :1. U stilu Crvene armije bi bilo da se krenulo s okvirno 1 milijun u prvom napadnom ešalonu i onda iza njih dodatnih 1 mil. vojnika. Ovako su upali u niz problema, mnoštvo pravaca, izdužene logističke linije, nedostatak aviona za potpunu zračnu premoć itd. itd. U konačnici, gledamo neku verziju SAO krajiške telenovele tamo, sad su se ograničili sami (bolje rečeno, nakon niza neuspjeha) na Donbass i kopneni koridor do Krima, a Igor Ivanovič Sterlkov, koji je njihova verzija G. Hadžića ili M. Martića, sad izravno kritizira Putina zbog stagnacije na frontama. A da se ne govori da su zaostali, dronovi im rade dar-mar...

Mislim da je ipak pretjerano reći da se ruska vojska pokazala baš tako nesposobnom, naime oni su praktično zauzeli citavi ukrajinski jug dakle obalu od Hersona do Mariupolja tj. ukupno površinu dvostruko veću od površine Hrvatske pa ne bih baš rekao da je to malo a Ukrajini je od obale ostala još samo Odesa koja je pod pomorskom blokadom , naravno ako je netko ocekivao znatno više onda mu je to malo i slabo ali sumnjam da bi američka ili bilo koja druga vojska postigla više kada nasuprot imaš visokomotivirani narod od 40 milijuna ljudi kojega podupire i naoruzava NATO ili citavi Zapad . Pritom treba uzesti u obzir da su Rusi u Ukrajini dosad angažirali ljudstvo otprilike koliko je Hrvatska u Oluji a sad usporedite kolika je bila Krajina a kolika je Ukrajina . Naravno Rusi su vjerojatno očekivali znatno slabiji ukrajinski otpor i i to je bilo suludo jer oni su praktično u ratu od 2014. i mnogo se ukrajinski vojska razvila i pripremila u zadnjih 8 godina.

Meni je nejasno gdje tu Bruxelles vidi kontinuitet ruske vojne doktrine "preplaviti protivnika ljudstvom do kojeg ti nije stalo"? Što su Amerikanci i Britanci rekli, poslano je 200-250 tisuća ruskih vojnika? Na zemlju od 40-ak milijuna stanovnika sa 150 tisuća aktivnih vojnika, to mi ne zvuči kao preplavljivanje, niti blizu. Prije bih rekao da je Putin mislio, uostalom kao i Milanović i brojni drugi, da su Ukrajinci toliko revoltirani korupcijom i nepotizmom da im se neće htjeti braniti svoju zemlju jer bi time prije svega branili oligarhe. Osim toga, u Ukrajini ima oko 20% Rusa, a još više stanovništva je kao prvi jezik naučilo ruski. Zato su vjerojatno i bili ti napadi iz više smjerova - snažnim istovremenim udarima željelo se šokirati i zbuniti ukrajinsko vodstvo, natjerati ih na bijeg iz Kijeva, možda i brzu kapitulaciju. Čak i bez kapitulacije, zauzimanje Kijeva i još par većih gradova na istoku dovoljno bi demoraliziralo ostatak Ukrajinaca, navelo ih da se otvoreno zapitaju kakva im je to država, potaklo divljenje Rusiji i, konačno, ponukalo ih da pristanu na novu državu pod patronatom Rusije ili čak i novi Sovjetski Savez u koji bi uz Ukrajinu onda odmah ušla i Bjelorusija. Lijep san za nekog tko još uvijek mašta o moći nekadašnjeg SSSR-a.