Nemam komentara. Jedino želim reći da sam u ovom slučaju ja bio posve u
pravu, no procijenio sam da se ne želim svađati s državom Bavarskom
zbog novca – kratko je kazao Nikica Jelavić na izlasku iz
Zemaljskog suda u Kemptenu gdje mu se sudilo zbog pokušaja
procesne prijevare i poticanja svjedoka na davanje lažnog iskaza.
Jelavić plaća 100.000 eura i izlazi iz zatvora u Njemačkoj
Uplaćen novac
Jelavić je tako nakon šest mjeseci koje je proveo u pritvoru
Bavarsku jučer napustio kao slobodan, uvjetno osuđen čovjek. Kao
što smo već pisali, sudsko vijeće kojim je predsjedao sudac
Schwiebacher osudilo ga je uvjetno na dvije godine zatvora uz rok
kušnje od tri godine. Riječ je o nagodbi koju je Jelavićeva
obrana sklopila s tužiteljstvom i sudom, a uz to su sudskom vijeću
ponudili i 100.000 eura, što je vijeće prihvatilo.
Nakon što je taj novac uplaćen, a vijeću pokazana potvrda,
Jelavić je saslušao kratko obrazloženje presude. Sudac je u
obrazloženju naveo da je riječ o nagodbi koja je sklopljena u zakonskim
okvirima. – Iako je za ovo djelo predviđena kazna i do pet
godina zatvora, mogućnost izricanja takve presude nije postojala jer
nije bila riječ o izrazito teškom djelu s obzirom na to da
je ostalo u pokušaju. Jelavić je uložio puno truda za
počinjenje tog djela, no motiv mu je bilo to što je tada
(2004., op. a.) bio neopravdano u pritvoru.
Sudsko vijeće izreklo mu je kaznu zatvora od godine dana i devet
mjeseci za pokušaj procesne prijevare te šest
mjeseci zatvora za poticanje svjedoka na lažno svjedočenje. To je
jedinstvena kazna od dvije godine, uvjetno na tri godine. On inače nije
osuđivan ni u Hrvatskoj ni u Njemačkoj – objasnio je sudac u
obrazloženju presude.
Odrekli se žalbe
Kako su se i Jelavićeva obrana i tužiteljstvo odrekli prava žalbe,
presuda je odmah postala pravomoćna. Kao što smo već pisali,
Jelavić je od države Bavarske tražio odštetu od 530.000 eura
jer je 2004. bio u pritvoru zbog pljačke draguljarnice u Kemptenu 1991.
Kako je u tom postupku oslobođen optužbe, podigao je tužbu protiv
Bavarske zbog boravka u pritvoru, no Nijemci su smatrali da je toj
tužbi priložio lažnu dokumentaciju.