Žrtva je žrtva i svaki zločin treba istražiti, više je no opravdan stav koji se zauzima u pravnom diskursu. No da se u revnosti kaznenog progona nekog nedjela možda čak može malo i pretjerati, svjedoči nedavni primjer sa zagrebačkog Županijskog suda.
Tamo je pred suca istrage doveden 58-godišnjak osumnjičen za silovanje 44-godišnje šogorice za kojeg je tužiteljstvo zatražilo istražni zatvor. I to ne bi bilo ništa čudno da nije riječ o djelu za koje je, u trenutku kada je tužiteljstvo tražilo istražni zatvor nastupila – zastara.
Naime, prema prijavi 58-godišnjaka se sumnjiči da je šogoricu seksualno zlostavljao od 1985., a silovao 2001., dok su se zajedno nekamo vozili. Ona je to ispričala članovima obitelji, no nisu joj vjerovali.
Žrtva dolazi iz disfunkcionalne obitelji, a šogora je za navodno silovanje prijavila tek nedavno. No kako u cijeloj priči postoji njegova riječ protiv njezine, nema drugih dokaza, a i nastupila je zastara i po ranijem i po sadašnjem zakonu, sudac istrage zagrebačkog Županijskog suda odbio je prijedlog da se 58-godišnjaka pritvori. Tužiteljstvo se na tu odluku može žaliti.
>> Pogledajte i ovaj video: Filip Zavadlav proglašen krivim, osuđen na 40 godina!
bez obzira na zastaru,dosta je važno da "nema dokaza ". Čemu pisat takve članke