ZAGREB - Zbog čega je Vrhovni sud ukinuo presudu bjeguncu Marku Nikoliću, koji je bio osuđen na 30 godina zatvora za ubojstvo Vjeke Sliška? Zašto je sa 20 na 13 godina zatvora smanjio kaznu Samiru Ivoševiću, koji je osuđen za pomaganje u Sliškovu ubojstvu? Obrazloženje pravomoćne presude za ubojstvo Vjeke Sliška i Jamesa Capaua može se pročitati na internet stranici Vrhovnog suda, gdje je u cijelosti objavljeno, što je u nas iznimka.
Prema Vrhovnom sudu, pretežni broj činjenica u vezi s Markom Nikolićem na prvostupnjaskom sudu pravilno je utvrđen, ali se zasad ne mogu prihvatiti zaključci koje je sud izveo i na temelju kojih je utvrdio da je Nikolić supočinitelj ubojstva.
Vijeće Vrhovnog suda smatra da je sud prvog stupnja pravilno utvrdio da je Nikolić, prenoseći naloge nepoznata naručitelja Sliškova ubojstva, osigurao sve uvjete da se ono s uspjehom obavi, ali je pogrešno zaključio da je poduzeo i radnje koje se mogu izjednačiti s počiniteljskim.
Pravilno je sud prvog stupnja utvrdio i da se Nikolić u vrijeme ubojstva nalazio u ugostiteljskom objektu nasuprot Knjižnice Bogdana Ogrizovića. U pravu je međutim Nikolić da nema ni jednog dokaza da je on tada poduzeo išta što se može na bilo koji način povezati sa Sliškovom smrću, odnosno da nema dokaza da je naoružan točno neutvrđenim oružjem čuvao odstupnicu Capauu.
- U pravu je Samir Ivošević kad tvrdi da mu je bila izrečena prestroga kazna - mišljenje je vijeća Vrhovnog suda.
- Kad je sud prvog stupnja odlučivao o kaznama, pošao je od težine djela za koje je proglasio krivim Nikolića i Ivoševića, te vodio računa da se radilo o plaćenoj likvidaciji Sliška, koja je dugotrajno pripremana i planirana, da je djelo počinjeno u strogom središtu grada, pred brojnim prolaznicima čija je sigurnost bila ugrožena, jer je prilikom ubojstva upotrijebljeno vatreno oružje, da je takvom spektakularnom akcijom grubo narušen spokoj građana, te da se takvim bahatim i bestijalnim činom htio stvoriti dojam svemoći kriminala.
- Ova ocjena prvostupanjskog suda potpuno je prihvatljiva kad se u cjelini procjenjuju ponašanja sve trojice počinitelja - Capaua, Nikolića i Ivoševića. No, sud je propustio pravilno vrednovati Ivoševićev udio u tom iznimno teškom djelu, već je sve te elemente, koji ubojstvo Sliška s pravom izdvajaju od dosad počinjenih teških ubojstava iz koristoljublja, pripisao i njemu - smatra vijeće Vrhovnog suda.
Ivošević, prema Vrhovnom sudu, nije sudjelovao u pripremama za ubojstvo Sliška od samog početka. On je angažiran naknadno i nije utjecao na izbor mjesta na kojemu će se usmrtiti Sliško. To čini stupanj njegove krivnje manjim nego što je utvrdio sud prvog stupnja.
Kad se, uz to, vodi računa o olaktnim okolnostima koje je utvrdio sud prvog stupnja, da je Ivošević neosuđivan, da je dragovoljac Domovinskog rata, i da se korektno ponašao na sudu onda je, prema ocjeni Vrhovnog suda primjerena kazna od 13 godina zatvora.
Pravilno je sud prvog stupnja ocijenio i da je Ivošević znao što smjera učiniti Capau, i da ga je u tomu podržavao. Ivošević se krivo žali da nema materijalnih dokaza za njegov kontakt s Nikolićem, jer cijelo vrijeme boravka u Zagrebu koristi stan u Varićakovoj ulici koji je unajmio Nikolić.
Ivošević je stvorio povoljne pretpostavke da se Sliška ubije, diciplinirano je i točno odradio svoj dio posla upravo radi toga da pribavi imovinsku korist, koju je i dobio u iznosu od 5000 maraka.
Vrhovni sud kako smo pisali, potvrdio je prvostupnjasku presudu Ivici Bertiću, tjelohranitelju Vjeke Sliška, koji je za ubojstvo Jamesa Capaua osuđen na devet godina zatvora.
