Afera Agram

Svjedokinje se ne sjećaju detalja spornih putnih naloga

Agram
Foto: Dalibor Urukalovic/PIXSELL
1/4
23.09.2019.
u 14:09

Prema optužnici, sporno je što su Bandić i pojedini njegovi suoptuženici službena vozila koristili za privatne svrhe, te što su tražili da im se isplate i dnevnice za privatna putovanja

Zbog protoka vremena ne mogu se sjetiti detalja putnih naloga. Ne znam tko je sastavljao izvješća ni zašto se putovalo - zajednička je rečenica koju je u nastavku suđenja za aferu Agram na zagrebačkom Županijskom sudu izgovaralo više svjedokinja.
Riječ je uglavnom bilo o svjedokinjama koje rade na administrativnim poslovima te su među ostalim bile zadužene i za ispunjavanje putnih naloga te obračun dnevnica.

Prema optužnici, sporno je što su Bandić i pojedini njegovi suoptuženici službena vozila koristili za privatne svrhe, te što su tražili da im se isplate i dnevnice za privatna putovanja. USKOK tvrdi da je korištenjem službenih vozila u privatne svrhe Grad Zagreb oštećen za 18.000 kuna, dok su pojedini optuženici “zaradili” i na dnevnicama koje su im neopravdano isplaćene. Tihana Marić, voditeljica Službe za međugradsku suradnju Grada Zagreba iskazivala je o putnim nalozima za Mariju Cahariju, Zdenka Antunovića i Dijanu Muhović.

- Ne mogu se sjetiti detalja vezanih za putni nalog za Mariju Cahariju i njezino putovanje u Beč. Ne znam tko je sastavio izvješće o tom putovanju, niti iz kojeg je razloga ona putovala u Beč. Nisu mi poznati ni detalji vezani za putovanja Dijane Muhović u Njemačku i BiH te putovanje Zdenka Antunovića - kazala je svjedokinja.

Dunja Cerovečki također se nije mogla sjetiti detalja tih putnih naloga, no sjetila se naloga kojeg je radila za voditeljicu podružnice upravljanja projektima Grada Zagreba Mariju Cahariju.

- Vozači nisu morali nužno navoditi imena osoba koje voze. U tom se slučaju radio putni nalog samo za vozača, što znači da on može voziti koga hoće. Za putovanje i izradu putnog naloga je potrebno odobrenje gradonačelnika i suglasnost pročelnika Ureda gradonačelnika - kazala je D. Cerovečki.

Svjedočio je i Gzim Rexhepi, član Vijeća albanske nacionalne manjine Grada Zagreba. Ispitan je oko svojih kontakata s Vidom Demarin.

Prema optužnici, Bandić je od akademkinje i poznate neurologinje tražio da lažno svjedoči te kaže kako su slike koje su nađene u pretrazi njegove vikendice vlasništvo Zaklade koju je vodila, a ne Bandićeve.

- Poznajem Vidu Demarin. S njom sam se sastao kako bi potpisala priopćenje za medije kojim se javnost obavještava da se te godine neće održati aukcija prikupljenih umjetnina, što je ona i potpisala - kazao je svjedok.

Ključne riječi

Komentara 2

PI
pivodavac
14:16 23.09.2019.

Ako se svjedokinje ne sječaju onda bi ja njih teretio za svu štetu.

RS
rasta sev
14:34 23.09.2019.

Kako da se sjećaju nakon toliko vremena, takva dugoročna sudovanja nemaju smisla, može li to malo brže ovako, cijelu deceniju isti sudski procesi sjetimo se samo naših sudbenih kapitalaca od Sanadera, Vidoševića ...

Važna obavijest
Sukladno članku 94. Zakona o elektroničkim medijima, komentiranje članaka na web portalu i mobilnim aplikacijama Vecernji.hr dopušteno je samo registriranim korisnicima. Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu i mobilnim aplikacijama Vecernji.hr te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona.

Za komentiranje je potrebna prijava/registracija. Ako nemate korisnički račun, izaberite jedan od dva ponuđena načina i registrirajte se u par brzih koraka.

Želite prijaviti greške?

Još iz kategorije