Niz afera HDZ-ovih lokalnih dužnosnika jučer je nastavljen objavom da je Žarko Tušek, šef stranačke organizacije u Krapinsko-zagorskoj županiji, nudio Viktoru Šimuniću, nezavisnom vijećniku u Oroslavlju, niz protuusluga da bi im pomogao s vlasti svrgnuti SDP.
Šimunić je najprije za 24 sata rekao kako su ga Tušek i gradonačelnik Oroslavlja Emil Gredičak nagovarali da na lokalne izbore u svibnju iziđe s vlastitom listom za Županijsku skupštinu, kako bi, kao lijevo-centristička opcija, SDP-u odnio dio glasova. Zauzvrat su mu ponudili da će mu pomoći financirati kampanju, a potom i niz funkcija. Prvo mu je ponuđeno mjesto potpredsjednika Županijske skupštine, a kad je to odbio, i mjesto pročelnika ili ravnatelja županijskih ustanova, iako se ta mjesta po zakonu popunjavaju putem javnog natječaja. Uz to, nudili su mu i pomoć u financiranju kampanje, konkretno da će mu osigurati 25.000 izbornih plakata, što je izrijekom zabranjeno Zakonom o financiranju političkih aktivnosti i izborne promidžbe. Dogovor među budućim partnerima pritom bi ostao tajan do poslije izbora, kada bi Šimunićeva lista podržala HDZ-ovu platformu u detroniziranju župana Željka Kolara.
Sastanak u klijeti
24 sata s ovim su optužbama suočila Tušeka i Gredičaka, no obojica su isprva sve negirali. Međutim, kad je objavljena i snimka koju je Šimunić napravio u tajnosti, Tušek je stao pred novinare i priznao njenu autentičnost. Ipak, i dalje tvrdi da se nije radilo o pokušaju kupovanja nezavisnog vijećnika.
– To je bio sastanak u privatnoj klijeti i očito je iniciran da bi me se diskreditiralo. Očito je sastanak bio organiziran s namjerom, a to se vidi i po tome što je o tom sastanku Šimunić obavijestio medije – rekao je Tušek novinarima u Saboru. Iako Šimunić tvrdi da je na sastanak pozvan, Tušek kaže da ga je vijećnik sam inicirao. A na sastanku je, kaže, “u opuštenoj atmosferi pokušao otvoriti temu o razvoju Krapinsko-zagorske županije”.
Tušek tvrdi i da Šimuniću nije nudio financiranje plakata, iako se na snimci koju su objavila 24 sata, a čiju autentičnost ne spori, čuje kako izgovara: “Da me neš krivo shvatil, ali ako trebaš 25 hiljada plakata, onda ti bumo plakate riješili. Ne’š valjda sam trošil peneze, de buš ti zel donacije?” Tušek objašnjava da je Šimuniću samo nudio da će mu naći sponzore, no teško da mu takvo što u ovoj priči može biti olakotna okolnost.
Ništa sporno ne vidi ni u nuđenju funkcija i objašnjava kako je normalno da se razgovara o podjeli nekih dužnosti u slučaju preuzimanja vlasti. Naglašava i da je, govoreći o funkcijama, isticao da karikira te da je “jasno dao do znanja da ne nudi političku trgovinu”, što se na snimci doista i čuje. Zaključuje da ga je Šimunić pozivom na sastanak htio diskreditirati. O tome je razgovarao i sa šefom stranke Andrejem Plenkovićem, no tvrdi kako se od njega nije tražilo da se povuče s funkcije.
– Pokušao sam mu ljudski objasniti kontekst, da nismo bili motivirani nečasnim radnjama – prepričao je Tušek svoj razgovor s Plenkovićem.
Nešto kasnije pred novinare je izišao i sam Plenković, a iz njegove izjave zaključuje se kako predsjedniku HDZ-a i premijeru nije toliko sporno to što su Tušek i Gredičak Šimuniću nudili pomoć u financiranju plakata i funkcije koje mu po zakonu ne bi smjeli nuditi, nego činjenica da su se sastali s njim iako im je iz Šimunićevih ranijih istupa moralo biti jasno da on nije čovjek s kojim bi mogli sklopiti takav aranžman.
– To je jedna gruba politička pogreška, ne znam kako mu se to dogodilo, on je jedan preiskusan političar da ode na sastanak i da završi ovako kako je završilo. Treba detaljno vidjeti što je tamo izgovoreno i na koji način, ali da se iole informirao, uočio bi da je gospodin dobio propusnicu na jedan bizaran način pa je onda župan Kolar govorio da je bila pogreška. Da je samo to bilo, upamtio bih, a ako pratite opus samo s ovim što je vidljivo na prvi pogled, ne vidim što je on trebao raditi s njim na sastanku i koji su uopće vid suradnje mogli dogovarati – rekao je Plenković, podsjećajući tako da je Šimunić nedavno javno osramotio sustav propusnica, koje su među županijama bile uvedene kao mjera protiv koronavirusa, a koji mu je odobrio propusnicu kako bi u zagrebačkoj crkvi “našao duhovni mir”.
Je li to trgovina utjecajem?
Hoće li Tušek biti stranački sankcioniran, Plenković nije odgovorio. Poručio je da će stranka sve razmotriti, ali i kako osobno “nije baš siguran da tu ima velikih temelja za neku vrstu odgovornosti”. Uvjeren je i kako se ovaj slučaj ne može povezati sa slučajem SDP-ova Željka Sabe, koji je kao gradonačelnik Vukovara nudio mito HDZ-ovim vijećnicima za podršku u Gradskom vijeću, za što je osam mjeseci odležao u zatvoru.
Suprotnog je stava Sabin odvjetnik Anto Nobilo, koji kaže da u Tušekovu slučaju treba napraviti izvide u kojima će se utvrditi što se doista dogodilo. Upozorava na to da bi se u ovom slučaju moglo raditi o trgovini utjecajem, za koju je propisana kazna od šest mjeseci do pet godina zatvora. Iako Tušek službeno nije na poziciji u Krapinsko-zagorskoj županiji, ovo kazneno djelo ne podrazumijeva samo iskorištavanje službenog nego i društvenog položaja i utjecaja, koji Tušek neprijeporno ima. Da će u ovom slučaju biti izvida, neslužbeno potvrđuju i u USKOK-u, a Šimunić je jučer objavio da su ga istražitelji već zvali kako bi im predočio snimku.
Sabu ste zatvorili radi mita, očekujem isto sa ekipom iz HDZ Požega kao isto sa ekipom iz HDZ Oroslavlja, oboje su pokušali podmititi osobu te mu za uzvrtat obećavali radno mjesto. Otegotna okolnost je što Tušek pripada stranci, odnosno HDZ-u, nije običan građanin nego ima kontakte i veze i samim time može utjecati na odluke na državnoj razini kao što je odlučivao tko će se zaposliti u Narodnim Novinama i to sam članovi iz zagorskog HDZ-a! Ukoliko USKOK i dalje bude dopuštao i tolerirao kriminal, imam osjećaj da će građani sami potražiti pravdu! Sada jedna prognoza, prognoziram proceduralnu grešku DORH-a i USOK-a u ovom predmetu, kao dokazi prikupljeni na nezakonit način i kazniti Šimunića kao i Viteza!