Ustavni sud: Istospolni parovi mogu udomiti dijete
U odluci je istaknuto da Zakon u cjelini ima legitiman cilj, a to je zaštita interesa i dobrobiti socijalno ugroženih osoba te da u tom pogledu nije u nesuglasnosti s Ustavom
Komentari 110
dečki pustite dijete, udomite mene radije...
Koliko znam decki su se naljutili jer su bili odbijeni od centra.To nije nikakva novost i normalni parovi cekaju godinama na udomljavanje.Trebali bi i oni zagovarati da se olaksa birokracija.Ono sto citam sve mi se cini da bi oni zeljeli biti povlasteni
Ni riječi o pravu djeteta na oca i majku, na normalno okružje za odrastanje?! ... Po Ustavnom sudu dijete je "predmet" na kojj netko polaže pravo posjedovanja. ... propadamo kao ljudska bića, postajemo bezumni sebični sisavci.
S obzirom da su nam domovi ocajni,a nitko od ovih iz fotelja nebi prstom mrdnuo za te klince u domu.Bolje onda i ovo nego nas dom.Zapitajte se onda svi.
Koliko dnevno centri odbiju zahtjeva heteroseksualnih parova za udomiteljstvom? I u tim slucajevima vjerujemo njihovoj procjeni? I nigdje niti jednog clanka o njima, a ova dvojica doslovno vrse medijski pritisak na centar.
Ja to osobno nebih dozvolio nikada i nikome....tko želi djecu neka ih i pravi....ovim zakonom su oštećene žene,one rađaju da bi pederi imali pravo na tuđe dijete,nema smisla?
https://www.bitno.net/vijesti/papa-franjo-rodna-teorija-je-zlo-nasega-vremena/
Ja bi Ustavnom sudu postavio samo jedno pitanje: da li vi znate zašto je Bog stvorio muškarca i ženu?
U slučaju Dred Scott protiv Sandforda iz 1857. godine, Vrhovni Sud SAD-a je presudio da Afroamerikanci nisu građani nego imovina robovlasnika. Ako je najviša sudska instanca u Americi bila sposobna za nešto takvo, onda nimalo ne čudi takva odluka Ustavnog suda. Sudovi uvijek podržavaju stavove elite i njihove želje, danas je želja elita da se gejevima predaju djeca a suci to samo formaliziraju.
Eto im tamo. Neka rade što žele, ali me smeta namjerno plasirana laž koja se danima provlači kroz medije. Naime, Upravni sud nije odlučio da se ovoj dvojici dodijeli udomiteljstvo, niti je naložio Centru da to mora učiniti. To sudd niti ne može. Odluku o udomljavanju donosi isključivo Centar. Sud je samo utvrdio kako se istospolni parovi ne mogu isključiti iz prava na udomljavanje, a takav stav zauzeo je i Ustavni sud. Dakle, suprotno lažnim, malicioznim i tendencioznim natpisima medija, istospolni parovi, u smislu prava na udomljavanje, izjednačeni su sa heteroseksualnim parovima, bilo da žive u braku ili izvanbračnoj vezi, kao i sa samcima. No, to nikako ne znači da i oni, kao takvi, ne moraju udovoljiti svim pretpostavkama za udomljavanje, kao i ostali koji polažu pravo na udomljavanje, pa i biti odbijeni kao što to bivaju i mnogi drugi, samo što to odbijanje ne smije biti temeljeno na činjenici istospolne veze. Stoga, ukoliko Centar prosudi da njih dvojica nisu podobni za udomljavanje, bez obzira što polažu pravo biti udomitelji, niti jedan sud takvu odluku ne smije niti može nadomjestiti svojom odlukom.
MOGU aii to ne znači da imaju PRVENSTVO pri posvajajnju ili PRIVILEGIJE ili da smiju to preko pritisaka suda na CENTAR utjecat na odluke centra jer i svi hetero emogu dobiti, centar odlučuje o DOBROBITI DJETETA i to cjelovito aa ne da zadovolji EGO nečiji! Ja ne tražim da smijem pušit travu legalno u RH (IAKO JU NE PUŠIM, OVO JE PRIMJER) samo zato jer je lealna u Nizoemskoj, Portugalu, tko želi legalno pušit iči će tamo di je legalno pa tako i ovo, posvoji tamo di je legalno ili nađi SUROGAT MAJKU koja će ti rodit TVOJE DIJETE!
Prosli put sam napisao sto mislim i dobio sam crveni tako da pametnom dosta.
Sud kaže ako ispunjavaju uvjete ali oni ne mogu ispunjavati uvjete .
Za komentiranje je potrebna prijava/registracija. Ako nemate korisnički račun, izaberite jedan od dva ponuđena načina i registrirajte se u par brzih koraka.
Jednom je Churchill rekao: 'glavni problem demokracije postane očit nakon pet minuta razgovora s prosječnim biračem'.