Ustavni sud: Nenošenje maski ugrožava druge građane i zato ne postoji pravo izbora

Predsjednik Ustavnog suda Republike Hrvatske Miroslav Šeparović obratio se javnosti kako bi obrazložio nedavne odluke Ustavnog suda koje su izazvale veliki interes javnosti.  

Kako se navodi u priopćenju, Šeparović će govoriti "o ocjeni ustavnosti zakona o ovlastima Stožera civilne zaštite te o ocjeni ustavnosti i zakonitosti odluka Stožera civilne zaštite" i "o ocjeni ustavnosti Zakona o najmu stanova". Riječ je o odlukama koje su izazvale veliko zanimanje javnosti. 

– Odluka o tome hoće li se pojedina prava ograničiti pozivanjem na članak 17 Ustava isključivo je u nadležnosti Sabora. Ustavni sud nije nadležan ocjenjivati treba li ili ne treba Sabor u posebnim okolnostima, neovisno o tome je li to navedeno u članku 17, primijeniti ili ne primijeniti taj članak Ustava. Navedeni izbor Ustavni sud prepustio je Saboru kao zakonodavnom tijelu. Činjenica da zakoni i mjere nisu doneseni na osnovu članka 17. ne čini te zakone i mjere neustavnima – rekao je Šeparović.

Naveo je kako je Stožer stručno, operativno i koordinativno tijelo za provedbu civilne zaštite, a djeluje pod neposrednim nadzorom Vlade RH.

– Nesporno je da Stožer pripada tijelima vlasti – rekao je Šeparović te je potom naglasio: – Pojedinačne odluke Stožera podložne su sudskoj i izvansudskoj kontroli. Ustavni sud odlučio je da mjere Stožera imaju isti cilj, sprečavanje širenja pandemije i zaštite zdravlja i stoga je neupitna njihova validnost

– Ustavni sud ustvrdio je nesporno da odluka samoizolacije predstavlja ograničenje slobode i prava na slobodu kretanja. Budući da je mjera samoizolacija propisana Zakonom o zaštiti pučanstva, Ustavni sud je ustvrdio da nije ustavno sporna. 

Šeparović je komentirao i odluke Stožera u vezi s maskama. 

– Maske predstavljaju nužnu mjeru za zaštitu građana – kazao je obrazlažući odluku Ustavnog suda te dodao: – Nužna mjera poduzeta u svrhu zaštite zdravlja građana jest nošenje zaštitnih maski. Postoji obveza države da poduzme nužne mjere za zaštitu života i zdravlja građana tijekom pandemije i u takvim uvjetima opći interes ima prevagu nad pojedinačnim pravima građana. Stajališta pojedinaca da ne nose maske ne mogu se okarakterizirati kao pravo na izbor jer ugrožavaju druge građane i njihovo pravo na zaštitu života i zdravlja. 

Zabrana rada nedjeljom

U slučaju neradne nedjelje Ustavni sud nije imao prijedlog za ocjenu ustavnosti, već je to odlučio na vlastitu inicijativu.

– Opravdanije bi bilo da je zabrana rada trgovina zbog epidemioloških razloga bila u petak, a ne u nedjelju – kazao je. Kao jedan od razloga naveo je to što se pokazalo da je najveći promet u petak, a ne u nedjelju. 

– Ako se u vrijeme strogih mjera radilo nedjeljom, a u vrijeme ublažavanja tih mjera zabranio se rad nedjeljom, a znamo da se virus prenosi kapljičnim putem te da je najveći promet u petak, onda Stožer nije opravdao takvu odluku – dodatno je pojasnio odluku predsjednik Ustavnog suda. 

Upitan o kritikama, kazao je: – Bio sam u maloj samoizolaciji pa nisam baš pratio. Ustavni sud ne komentira kritike javnih dužnosnika. Odluke su donesene sukladno zakonima i podložne su kritikama. Mi kritike političara, u pravilu, ne komentiramo.

Naveo je kako je uobičajeno da se odluke Ustavnog suda ne objavljuju prije izbora te je ponovio da su prvi zahtjevi za ustavnost dani početkom travnja. On smatra da je rok od pet mjeseci u kojem je obrađen predmet bio optimalan, podsjetivši kako su Agrokor rješavali godinu danu. 

– Da smo odluke donijeli tjedan dana prije izbora, govorili bi nam da smo sluge vlasti. Namjerno nismo htjeli donositi odluke prije izbora – rekao je Šeparović.  

Šeparović je odbio komentirati nedavne izjave predsjednika Zorana Milanovića uz riječi: – Mi ne komentiramo izjave javnih dužnosnika. Kako bi to bilo kad bi to činio Ustavni sud ili predsjednik Ustavnog suda? Nećemo se petljati u političke svađe.