"Roditelji u Hrvatskoj, osim straha i šikaniranja, nemaju pravo glasa. Neće ga ni dalje imati ako im vi ne pomognete! Podržite naš zahtjev da cijepljenje ne bude obvezno, već preporučeno", dio je iz pisma Hrvatske udruge za promicanje prava pacijenata poslanog poimence svakom saborskom zastupniku.
Razjareni pošiljatelji
Akcija je to Udruge uoči javne rasprave u petak, a u nju se već uvukao – Peđa Grbin. Naime, Odbor za Ustav, Poslovnik i politički sustav kojemu je na čelu, zahvalio je Udruzi na pismu te u svojem odgovoru dodao kako “cijepljenje treba podržati u smislu zaštite zdravlja i zaštite prava drugih”.
Ta je rečenica razjarila pošiljatelje budući da, objašnjavaju, njihove riječi očito nisu doprle do Grbina, koji se također nije ustručavao u službeni dopis staviti i svoj stav o cijepljenju djece.
Iz Udruge se nadaju da će, kažu, biti bolje shvaćeni tijekom javne rasprave, posebice nakon rješenja Ustavnog suda, koji je odbio prijedlog za ukidanje obvezne imunizacije.
Kako smo ranije pisali, taj je sud donio rješenje kojim cijepljenje djece ne smatra samostalnim izborom roditelja već ustavnim pravom djeteta na zdravlje. U istom rješenju Ustavni sud se pozvao na mišljenje Ministarstva zdravlja, koje je pak odmah potom odbilo prijedlog Udruge za izmjene zakonske obveze cijepljenja. Takav scenarij u Udruzi ne smatraju slučajnošću te u pismu saborskim zastupnicima postavljaju i pitanje kredibiliteta Ustavnog suda, ali i ministra zdravlja, čiju prezentaciju Sudu ocjenjuju nestručnom.
“Ustavni je sud nakon punih šest godina donio rješenje, teško je vjerovati slučajno, u jeku medijske hajke u kojoj je kritična masa roditelja odlučila zatražiti svoja Ustavom zajamčena prava. Rješenje je, dakle, nakon toliko vremena odjednom pod hitno doneseno neposredno prije nego što je Ministarstvo zdravlja organiziralo javnu raspravu u vezi s izmjenom Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti...”, pišu saborskim zastupnicima. U istom dopisu ističu da je ministarstvo upravo na temelju tog rješenja Ustavnog suda odbilo njihov prijedlog iako koriste sasvim drukčiju argumentaciju od one na temelju koje su ustavni suci donijeli odluku.
Argumenti “za”
Izuzev te sumnje zastupnicima su uz pismo priložili dokaze zašto obvezno cijepljenje treba ukinuti. Sve je veći broj roditelja koji odbijaju cijepiti svoje dijete, zemlje u kojima cijepljenje nije obveza, one u kojima je tek preporučeno...
>> Ustavni sud odlučio: Djecu morate cijepiti
>> 'Ne cijepim najmlađeg sina i on je najzdraviji od moje četvero djece'
Potpuno se slažem sa ovom Udrugom. Štoviše, upravo ću se učlanit u nju upravo zbog ovog cijepljenja. Želim da ja odlučujem u skladu sa preporukom liječnika mog djeteta koja cjepiva da prima a koja ne. Ne želim da država odlučuje o životu ili smrti mog djeteta, tim više što ja plaćam tu državu i njene službenike.