Još je jedna pravomoćna presuda donesena za obeštećenje korisnika kredita u kunama zbog nezakonito ugovorenih promjenjivih kamatnih stopa.
Županijski sud u Rijeci (presudom Gž-1776/2019) pravomoćno je potvrdio 28. listopada 2020. odluku Općinskog suda u Rijeci i utvrdio da Raiffeisenbank Austria mora vratiti preplaćene kamate i platiti pripadajuće zatezne kamate iz nepoštenoga kunskog kredita Goranu Petešiću koji je podigao kredit od 141 tisuću kuna.
Uz 32 tisuće kuna preplaćenih i zateznih kamata, banka će platiti i 9000 kuna sudskih i odvjetničkih troškova. Presudu je donijela sutkinja Kristina Aničić Vukelić, a potvrdilo je Vijeće ŽS Rijeka: Filka Pejković, Svjetlana Pražić i Dubravka Srećec Fletko. Zastupnik tužitelja bio je riječki odvjetnik Marko Vučinić., a o presudi je izvijestila Udruga Franak.
Općinski i Županijski sud utvrdili su da:
- Tuženik nije dokazao da se pregovaralo o ugovornoj kamatnoj stopi.
- Odredba u dijelu kojim je ugovorena promjena redovne kamatne stope u skladu s odlukom tužene banke predstavlja odredbu koja nije lako razumljiva i koja suprotno načelu savjesnosti i poštenja uzrokuje značajnu neravnotežu u pravima i obvezama ugovornih strana, na štetu je tužitelja kao potrošača i smatra se nepoštenom.
- Tom ugovornom odredbom nisu definirani niti ugovoreni bilo kakvi parametri te uvjeti koji prate promjenu prvotno ugovorene promjenjive kamatne stope, već se takvom odredbom ugovora tuženoj banci kao drugoj, i to jačoj ugovornoj strani, ostavlja mogućnost da ugovornu promjenjivu kamatnu stopu određuje svojim jednostranim odlukama.
- Da bi sporna odredba ugovora o kreditu bila lako razumljiva ona je trebala sadržavati jasno naznačene i objašnjene razloge te kriterije za promjenu ugovorene kamatne stope, tako da je tužitelj kao potrošač na temelju tih jasnih i razumljivih kriterija u vrijeme sklapanja ugovora mogao jasno predvidjeti ekonomske posljedice koje iz toga za njega proizlaze.
- Ugovorna odredba u dijelu kojim je ugovorena promjena redovne kamatne stope u skladu s odlukom tužene banke stvara neravnotežu u odnosima između stranaka te neravnopravnost sudionika u obvezno pravnom odnosu na štetu potrošača tužitelja.
- Kako je u smislu Zakona o zaštiti potrošača odredba kojom je ugovorena mogućnost promjene redovne kamatne stope u skladu s odlukom banke nepoštena, odnosno ništava, to je tužbeni zahtjev tužitelja u dijelu u kojem zahtijeva utvrđenje ništavosti tog dijela predmetne ugovorne odredbe valjalo prihvatiti.
- Zastare potraživanja preplaćenih kamata nema, što je u skladu s pravnim shvaćanjem Vrhovnoga suda RH Su-IV-47/2020-2 od 30. siječnja 2020., kojim je utvrđeno da zastara potraživanja počinje teći danom pravomoćnosti presude kojom se utvrđuje ništetnost.
- Time se još jednom potvrdilo ono što govorimo već deset godina. Banke su u svim kreditima ugovorenim prije 2013. ugovarale nezakonite kamate! Nezakonito su otele silne milijarde stanovništvu naše domovine! - komentirali su u Udruzi Franak i pozvali potrošače kunskih i euro kredita, ugovorenih prije 2013. da im se jave oko savjetovanja o tužbama na mail: franak.tuzbe@gmail.com.