NASTAVLJA SE BITKA

Severina se žalila na presudu, evo kojim argumentima traži skrbništvo nad sinom

Foto: Luka Stanzl, Davor Puklavec/Pixsell
Foto: Borna Filić/PIXSELL
Foto: Borna Filić/PIXSELL
14.12.2019.
u 11:48
Među ostalim, Severinini odvjetnici smatraju da se sud upustio u odlučivanje s kime će dijete živjeti a da pritom nije uzeo u obzir da dijete ima pravo znati gdje će živjeti, da ga upoznaju s činjenicom gdje bi mu trebao biti dom i da se, i prema Konvenciji UN-a o pravima djeteta, dijete mora pitati za mišljenje. Po navodima branitelja, sve se to nije ispoštovalo u presudi od 28. studenoga.
Pogledaj originalni članak

Odvjetnički tim Severine Kojić, odvjetnici Višnja Drenški-Lasan, Mate Matić i Jasminka Biloš, podnio je žalbu na presudu sutkinje zagrebačkog Općinskog suda Tee Golub kojom je Severini Kojić oduzeta skrb nad 7,5 godišnjim sinom i određeno da će dječak živjeti s ocem, srbijanskim poduzetnikom Milanom Popovićem.

Odvjetnici su za Jutarnji list potvrdili da su predali žalbu, a već su prije podnijeli zahtjev za određivanje privremene mjere da otac ne smije dijete odvesti iz Hrvatske. Milan Popović, naime, od Severine je u mailu ultimativno zatražio da mu preda dječakovu hrvatsku putovnicu. O tom zahtjevu sud još nije odlučio. Neslužbeno se doznaje kako su odvjetnici u srijedu predali žalbu Općinskom sudu u zagrebu, u kojoj su na dvadesetak stranica pobrojili zašto je odluka sutkinje Golub neodrživa. 

Među ostalim, Severinini odvjetnici smatraju da se sud upustio u odlučivanje s kime će dijete živjeti a da pritom nije uzeo u obzir da dijete ima pravo znati gdje će živjeti, da ga upoznaju s činjenicom gdje bi mu trebao biti dom i da se, i prema Konvenciji UN-a o pravima djeteta, dijete mora pitati za mišljenje. Po navodima branitelja, sve se to nije ispoštovalo u presudi od 28. studenoga.

Jedan je od argumenata u žalbi da je u donošenju te presude bitno povrijeđen Zakon o parničnom postupku i Ustav, te da prvostupanjski sud nije bio ni neovisan ni nepristran kad je donio odluku da će 7,5 godišnji sin Milana Popovića i Severine Kojić živjeti s ocem. Nadalje, u žalbi odvjetnici navode niz činjenica koje je, po njihovu mišljenju, prvostupanjski sud pogrešno ustanovio. Nijedan član odvjetničkog tima Severine Kojić, osim činjenice da je predana žalba, nije želio govoriti o argumentima kojima pobijaju presudu, piše Jutarnji. 

Zimske školske praznike dječak će od nedjelje 22. prosinca u 10 sati do petka 3. siječnja 2020. u 10 sati provesti kod majke, a ona ga mora vratiti na očevu adresu stanovanja.

VIŠE OD 20% TERITORIJA POD OKUPACIJOM

Kakav je danas život u Ukrajini: Kafići oko Majdana su puni, ovdje nikad ne bi pomislili da se nalazite u zemlji u ratu

Današnja obična kijevska trgovina prehrambenim proizvodima izgleda ponegdje čak i impresivnije nego u bilo kojoj susjednoj zemlji. Istovremeno, industrija i energetika su uništeni, deseci gradova i stotine sela su potpuno uništeni ili teško oštećeni, a ekonomija opstaje zahvaljujući zapadnoj financijskoj pomoći. Ipak, prema posljednjim anketama, 88% građana vjeruje i dalje u pobjedu i ne želi nikakve kompromise

Ključne riječi
Pogledajte na vecernji.hr

Komentari 11

BU
buzara
11:58 14.12.2019.

ova nista nije naucila ,,i dalje je njoj normalno da malog vodi po njenim gazama ,,i kao ona se brine da joj dijete normalno odrasta

IT
I-To
15:56 14.12.2019.

Samo pravi svoj PR užas narod.

MI
Milas
12:51 14.12.2019.

Ako dijete zivi uglavnom s majkom jasno je koji ce biti njegov odgovor o tome gdje zeli da mu bude dom. Dijete bi jedno duze vrijeme trebalo podjednako zivjeti i s jednim i s drugim roditeljem pa da ga se onda pita za misljenje iako je daleko najbolje da se roditelji dogovore.