Disciplinski pravilnik Hrvatskog nogometnog saveza pod točkom 70. jasno naznačuje kakvu konzekvenciju klub može snositi ako odbije igrati utakmicu. Po tome je Hajduk mogao biti i puno drastičnije kažnjen. Očekivane su kazne oduzimanja tri boda, pa i novčane igračima, no jednogodišnje kazne dužnosnicima malo su ipak previsoke. Hajdukovi problemi nastali su sredinom devedesetih kada je tadašnja uprava, koju je predvodio Nadan Vidošević, devastirala klub koji od tada nekako pada u defenzivan položaj u odnosu na Dinamo.
Godinama je razlika u vođenju i rezultatima između klubova iz Maksimira i Poljuda samo rasla da bi se sve pretvorilo u sada već desetogodišnju dominaciju modrih. Dakako da je riječ o sposobnosti i nesposobnosti u vođenju klubova. I u tome sada stiže najveća zamjerka splitskom Hajduku. Taj je klub počeo gubiti utjecaj u županijskim savezima najprije u svom gradu, a zatim dijelom i u Dalmaciji. Utjecaj kluba za koji navija više od pola Hrvatske tako je postupno nestajao.
S druge strane, problem je što je to iskoristio Dinamov gazda. Vidjevši da nema ozbiljnog suparnika, uspio je pomoću svojih poslušnika, a neki su bili važni članovi uprave Dinama (Vrbanović, Jozak), ustrojiti savez koji će gledati samo prema Maksimiru. I to na svim razinama. To je problem zbog kojeg su ustali u Hajduku. Da su Splićani u pravu, pokazali su i posljednji manevri s dvije komisije za žalbe i prečesto izbjegavanje sastanaka HNS-a i Hajduka. Nema dvojbe da je HNS isprovocirao takav Hajdukov potez.
>>HNS je u gužvi, kako i ne – smišljaju kazne!
>>Pavasović Visković: Žalosti me radikalizacija, kazna samo pokazuje s kim imamo posla
onda su znači huligani s pravom bacali baklje na teren? trgali stolice i gađali njima igrače rijeke? pljuvali ih itd. to je po ovom "novinaru" flaku sve u redu jer ih je jadne isprovocirao HNS?!? strašno tko se sve u ovoj državi naziva novinarom!