ŽABLJA RUKA

Henry posvađao političare

Foto: AFP
Henry posvađao političare
20.11.2009.
u 20:35
Francuska je osramoćena zbog prevarantskog gola Irskoj, a francuskoj zvijezdi Thierryju Henryju prijeti gubitak ugleda, novca i SP-a.
Pogledaj originalni članak

Dva dana nakon što je Irska bezočno pokradena u Parizu francuski napadač Thiery Henry i švedski sudac Martin Hansson najomraženiji su nogometni likovi u Europi. Zbog njih je izbila i svađa među uglednim europskim političarima.

Ukinite francuske poljupce

Francuski premijer François Fillon upozorio je irskog kolegu Briana Cowena da se ostavi nogometnog skandala nakon što su Irci počeli govoriti da bi se utakmica za odlazak na Svjetsko prvenstvo zbog Henryjeve "žablje" ruke trebala ponoviti.

Tenzije je na sastanku lidera Europske unije u Bruxellesu pokušao smanjiti francuski predsjednik Sarkozy.

– Rekao sam Cohenu da mi je jako žao, ali nemojte me tražiti da radim posao suca, Francuskog nogometnog saveza ili Fife.

Barem su Englezi sretni jer su nakratko skinuti s vrha liste omraženih u Irskoj.

– Ništa ne može tako poniziti naciju kao nepravda. Ma kakvih 800 godina britanske represije – našalio se irski komičar Ardal O'Hanlon, a očajni navijači javljaju se na TV-u, radiopostajama i internetu: "Nikad više nećemo piti francuska vina." Ima i originalnijih obećanja, primjerice da će izbjegavati francuski kruh, pa čak i francuski poljubac!

Iako su ugrabili Južnu Afriku, tricolori, prije svih izbornik Raymond Domenech i Thiery Henry, imaju gorak okus u ustima nakon što su se našli na udaru vlastite javnosti. Ministrica sporta napala je Domenecha, kao i desničarski političar Phillipe de Villiers:

– Domenech bi se morao javno ispričati Ircima. Na našu nogometnu reprezentaciju godinama će se sada gledati kao na momčad prevaranata.

Beusan za videosnimke

Procjenjuje se da bi Henry mogao doživjeti teške financijske udarce zbog igranja rukom, što je i priznao, ali ne na terenu. Francuska zvijezda godišnje zarađuje oko 17 milijuna eura od sponzorskih ugovora i Barcelone. Reklamira Renault, Gillette, Pepsi i Reebok, a prije Nike. Najveća je ironija što ga Reebok koristi uz moto "Igraj odgovorno", a Gillette je objasnio da ga je izabrao jer utjelovljuje "prave sportske vrijednosti". Status moralne ikone koju nije pokvario ni mučni razvod braka s britanskom manekenkom 2007., sad bi mogao izgubiti, kao i veliki transfer u New York Red Bulls gdje bi trebao zaraditi još milijuna. Henry je pozvao da se utakmica opet igra, iako će Fifa to teško dopustiti. No, za uvođenje pregleda videosnimki spornih trenutaka tijekom utakmice idealan je trenutak.

– Za slučajeve igranja rukom i spornog prelaska lopte preko gol-linije bilo bi dobro uvesti pregledavanje videosnimki, a u ostalim slučajevima sam protiv toga – kaže naš najveći sudački stručnjak Mateo Beusan.

Pogledajte na vecernji.hr

Komentari 3

BL
Blender
12:55 21.11.2009.

U vecini sportova se napredovalo sa novom tehnologijom, samo u nogometu ne. Mi zivimo u 21 stoljecu, zivimo u vremenu gdje je tehnolpgija u samom vrhuncu, Siguran sam da svaki stadion ima oko 20 kamera koje su stalno aktivne, svaki stadion ima veliki ekran a i sudac moze imati mali ekran na ruci. Zar milioni ljudi nemogu shvatiti da se ta tehnologija ne koristi jer tada kladionice nebi ni postojale, a mozda bi cak naprimjer Tunis ili Japan bili svjetski prvaci. Nepravde je uvijek bilo i uvijek ce je biti dok god mi to dozvolimo.

BR
brkica2
03:14 21.11.2009.

To je samo nastavak francuske, pa i engleske životne filozofije: otmi, ukradi, prevari, zapali,....Osladilo im se dok imali kolonije pa....Dakako, ne srame se jer nemaju obraza ni srama. No, svemu će doći kraj....

CR
crocro
07:05 21.11.2009.

Neki dan je u bolnici zbog šampona ubio čovjeka. U prometu moraš imati sreću da se ne sretneš s vozačem kojeg si svojim postupkom isprovocirao jer su neki u stanju izači na raskrižju i razbititi glavu ili čak upucati. Nažalost ljudi gube glavu zbog banalnosti. Tako je i u športu. Ovaj slučaj krađe bodova što su bjelodano posjedočile i kamere, pa i sami akteri, može uzdrmati međudržavne odnose a posljedice mogu biti nepredvidljive. A zbog čega sve to? Zbog suca koji je to namjerno napravio ili nenamjerno. I dosudio nepostojeći gol. I više ne može poništiti svoju odluku koju bi možda vrlo rado poništio. Pa zašto ne daju mogućnost sucu da prije nego dopusti nastavak igre, da ima pravo i mogućnost poništiti krivo dosuđeni gol s opravdanjem zablude. Ali to se može samo uvažiti ako naknadno i kamere pokažu takvu opravdanost i posebno ovlašteno povjerenstvo. Isto tako kada se radi o utakmici koja odlučuje o kvalifikaciji neke reprezentacije na daljnje takmičenje ili ispadanje iz takmičenja, a radi se pogotku koji nikako nije regularan a sudac ga priznaje, mora postojati kvalificirano povjerenstvo koje će na temelju video zapisa i dr. izvora, moći poništiti takav gol, ali i potvrditi postojeći a nepriznati gol, koji bi neku ekipu odveo na daljnje takmičenje. Ali to se smije odnositi samo na sporne slučajeve gdje se može dokazati pogriješka suca. Sudac je isto čovjek koji može previdjeti neki detalj i nepravedno unazaditi neku ekipu. Ali da se to u budućnosti spriječi, mora se žurno pronaći rješenje koje će zadovoljiti sve strane. Ovakva samovolja sudaca bez mogućnosti poništenja dokazanog, nema nikakvog smisla, a posljedice mogu biti nesagledive.