Dinamo - Hajduk

Je li rušenje Krstanovića bilo za kazneni udarac?

Foto: Dalibor Urukalović, Sanjin Strukić, Željko Lukunić/Pixsell
Je li rušenje Krstanovića bilo za kazneni udarac?
18.03.2012.
u 10:40
U derbiju 22. kola Prve HNL Dinamo je u Maksimiru pobijedio Hajduk sa 2:1. Modri su do pobjede došli iz kaznenog udarca, koji je opet podijelio javnost. U 83. minuti, nakon (navodnog) prekršaja Obšivača na Krstanoviću, dosudio Ivan Bebek
Pogledaj originalni članak

- Bio je penal. I gurnuo me i lupio po nogama - tvrdi Dinamov napadač i dvostruki strijelac u derbiju Ivan Krstanović.

Nakon utakmice Sušec i Šupraha komentirali su prekršaj Obšivača na Krstanoviću, pa se Dinamov gazda Zdravko Mamić sjurio s tribine i izvrijeđao ih...

Je li po Vama rušenje Krstanovića bilo za kazneni udarac?

Ključne riječi
Pogledajte na vecernji.hr

Komentari 49

MI
Mikeš09
11:09 18.03.2012.

Najveća bezobraština od svega je snimanje tih utakmica kod nas ,utakmice 2 .njemačke lige su bolje popraćene i snimane nego ovaj naš jad kud jejad i bijeda barem da snimatelji odrade profesionalno pa da se lijepo vidi...di su kamere iza gola ali ne...glavno da se snimaju trenerske klupe,likovi u loži i na tribinama...o tome treba pisat...koji amateri rade te prijenose i još se hvale kako derbi snimaju sa desetak i više kamera...sramota...

NI
nisde
11:23 18.03.2012.

ovakav hajduk bi pobjedili i ekipa iz kvarta.kakav nogomet igraju katastrofa,tjerali su i puno bolje trenera a ovog bugarina slave kao heroja,jad i bijeda,nema dinamo konkurenta u HNL-u sljedećih 10 godina i možda više dok se rad u drugim klubovima ne promijeni.

DU
Deleted user
11:04 18.03.2012.

Kakvo licemjerno pitanje autora clanka- cijellog VL. Naravno da je bio jedenaesterac, ali to onima koji su podigli medijsku i svaku drugu harangu protiv Dinama i Mamica nije vazno jer je vazno samo naci temu u kojoj bi se \" ukazalo na nepravilnosti u i oko Dinama\". Suvise providno dragi moji \" autori clanka\"!