Gledajući rezultatski, Davor Šuker puno je okrutniji glavosječa nego što je bio pokojni Vlatko Marković, piše Goal. Jer ako neodlazak na Svjetsko prvenstvo u Južnoafričku Republiku nije bio prekršaj za otkaz, kako je onda prvi poraz u kvalifikacijama, uz još uvijek realne šanse za plasman?!
No, Šuker se vodi onom: Ako smo smijenili Štimca, kako sad ne bismo Kovača, čiji je "prekršaj" čak nešto blaži?!
Ključni je grijeh obojice što su ugrozili plasman na veliko natjecanje. I velik novac savezu. Dakle – otkaz kao preventiva! Što je u redu, samo nekako se nameće pitanje što ako u sljedećem ciklusu novi izbornik bude nakon dva kola imao recimo tri ili četiri boda? I tada će biti ugrožen plasman. Pa dođe novi, pa dok upozna igrače, opet dvije utakmice – dva ili tri boda. Nema toliko pro licencija koliko bi se trenera moglo izmijenjati tim ritmom!
Šukerovim je prethodnicima otkaz izborniku ipak bio kazna, a ne prevencija. Cijeli članak pročitajte na portalu Goal.com.
>>Šuker još taktizira, potiho se kao izbornik spominje i Prosinečki
>>Mamić: Ako smo imali početnike Bilića, Štimca, Kovača, zašto bi iskusni Čačić bio upitan?
Kovač je mlad i talentiran trener. Kad mu je već dana šansa treba ga pustiti da kvalifikacije odradi do kraja tim više što i nema bog zna kakve alternative. Zašto ga mjenjamo? Zbog jednog poraza? Tko je kriv za oduzeti bod? Tko je kriv za stanje u hrvatskom nogometu? Kome navijači skandiraju HNS pederi nogomet ste sjebali? Ako netko misli da reprezentacija može dugoročno egzistirati /ostvarivati dobre rezultate/ u ovakvoj atmosferi gadno se vara.