Predsjednik Hajduka Marin Brbić nije nimalo zadovoljan suđenjem Ante Vučemilovića-Šimunovića na derbiju koji je u posljednjim sekundama na Maksimiru pripao Dinamu (2:1) te im donio vrijedna tri boda s kojima su se vratili na prvo mjesto.
Iako je osječki sudac bio lak na kartonima kad su u pitanju Splićani, sve se može opravdati pravilima, ali jedna greška obilježila je utakmicu i njegov posao. Ujedno je i kod Hajduka stvorilo prostor za kritike. Riječ je o isključenju Jeffersona jer prekršaja kod drugog žutog kartona ipak nije bilo.
No to se čak ne može staviti na dušu glavnog suca jer pomoćni je morao vidjeti Jeffersonov start na loptu, koji je prethodio kontaktu. Vidi se to i na snimci više nego jasno.
Samo dvije minute kasnije Soudani je zabio i naravno da se poraženi žali što nije imao igrača više u polju. Nikad nećemo saznati što bi bilo kad bi bilo, no sasvim sigurno bi utakmica ljepše završila da crvenog kartona nije bilo, a onda rezultat kakav god da jest ne bi bio pod povećalom.
Ovako su se ponovno mogle čuti žestoke izjave čelnika Hajduka, a sudac Vučemilović-Šimunović zbog njih je bio primoran prijaviti sportskog direktora Gorana Vučevića.
- Sudac nije odradio dobar posao. Podijelio je čak šest kartona Hajduku, a samo jedan Dinamu i to zbog skidanja dresa kod proslave pogotka (op.a. Soudani). Ukazivat ćemo na pogreške dokle god postoje. Želim da se pogleda snimka i da se vidi zbog čega su sve moji igrači dobivali žute kartone - kazao je vruće glave Brbić.
Ipak, čini se da je veći problem činjenica da su bijeli ostavili više nego dobar dojam, a na mahove su potpuno zasjenili Dinamo, no svejedno su zbog poznatih "dječjih bolesti" na kraju ispustili utakmicu. Dovoljno je sjetiti se prvog kola i derbija (1:1) kad je Hajduk bio bliže tri boda, a posebno se treba prisjetiti derbija na Poljudu (0:0) kad je vratar Eduardo bio najbolji pojedinac Dinama. Razlozi za nesigurnost sigurno leže i u činjenici da Splićani ne znaju za pobjedu nad Dinamom od 14. rujna 2013. (2:0). Riječ je o čak 12 utakmica zaredom bez pobjede nad najvećim rivalom i to mora ostaviti traga...
>> Brbić nezadovoljan suđenjem: Pitam se ima li ovo više smisla...
>> Soudani presudio derbi pa pogodak posvetio teško bolesnom ocu
>> Pivarić: Nikad u karijeri nisam izgubio od Hajduka. I neću ni izgubiti
Igrači Hajduka, trener, predsjednik, novinarska mašinerija uporno tvrde kako je Hajduk bio bolji... Po čemu je to Hajduk bio bolji? Jedan udarac više prema golu??? (11-10) Promašene dvije mrtve šanse iz dvije kontre, koje je teže promašiti nego zabiti... To ih čini boljima??? Dinamo 59% imao loptu u svom posjedu, Dinamo imao 10 naspram Hajdukovih 5 kornera. Dinamo 6 zaleđa, Hajduk 2. Možda su bolji u postavljanju offside zamki, ali definitivno je jasno koja je momčad imala loptu, koja je momčad zadavala tempo, a koja je momčad igrala defanzivno i na kontre. Ne kažem da je Dinamo bio bolji, ali kažem da Hajduk nije bio bolji. Podjednaka utakmica koju je na kraju odlučila nepažnja Hajdukovih nogometaša, Dinamu nije prvi put da zabija ovakav gol u zadnjim sekundama, Pinto ubaci, netko prebaci, netko treći zabije. A u posljednjih 8 odigranih derbija, Dinamo je zabio 5 golova u 4 utakmice u sučevoj nadoknadi. Umjesto da se uporno žalite na suce, naučite igrati utakmicu do posljednjeg zvižduka a ne do isteka 90. minute. Volio bi pronaći podatak koliko je Jefferson napravio prekršaja tijekom utakmice, jer koliko sam ja mogao vidjeti, sudac ne bi pogriješio da mu je dao drugi žuti i ranije...