Božo Perković, povjerenik za natjecanja Hrvatskog košarkaškog saveza, po pitanju žalbe KK Split na ishod utakmice osmine finala Ćosićeva kupa s Cibonom, donio je solomunsku odluku. Naime, gospodin Perković je žalbu Splićana procijenio neosnovanom ali je zato kaznio suce te utakmice s tri (Kardum) odnosno dvije (Kruljac, Vulić) utakmice nedelegiranja.
S načinom odlučivanja Perković je priznao da se na samom kraju te utakmice sve nije odvijalo po važećim propisima ali se nije usudio utakmicu i poništiti i naložiti njeno ponovno igranje. Evo što stoji u obrazloženju odluke na prvu točku žalbe Splićana:
"Ulazeći u meritum te rješavajući po podnesenoj žalbi utvrđeno je kako nije ispunjen niti jedan od žalbenih razloga propisanih Dodatkom C.1 FIBA Službenih košarkaških pravila, a koja se sukladno propozicijama primjenjuju. Nastavno na točku jedan žalbe, a temeljem koje KK Split tvrdi da sat za igru nije bio propisno zaustavljen, utvrđeno je da je vrijeme bilo zaustavljeno sukladno propisanim pravilima te da ne postoji osnova za usvajanje žalbe u tom dijelu. Vrijeme je zaustavljeno u trenutku kada je lopta cijeli svojim obujmom prošla kroz mrežicu koša."
Tu se misli na Aranitovićev koš za 90:88 nakon čega je sat zaustavljen na sekundu i dvije stotinke pri čemu je ipak nestalo ponešto desetinki što se vidi i na snimci kojom raspolažemo. No to ionako nije bila glavna pritužba žutih.
"Što se tiče žalbenih razloga navedenih u točki dva kojom je izraženo nezadovoljstvo KK Split u odnosu na odluku suca temeljem koje je odlučeno kako se osobna pogreška na igraču KK Split dogodila izvan perioda igre, i točke tri podnesene žalbe, kojom se dovodi u pitanje korištenje spornog video materijala, Službena košarkaška pravila FIBA-e ne predviđaju iste kao opravdane razloge za podnošenje žalbe. Stoga nije dozvoljeno ovom prvostupanjskom tijelu odlučivati mimo propisanih granica, odnosno povjerenik natjecanja ne može na temelju podnesenih žalbenih razloga žalbu usvojiti, a što za posljedicu također ima odbacivanje žalbe i u tom dijelu."
A taj sporni video materijal bila je televizijska snimka Sportske televizije koja je ovu utakmicu prenosila. I zbog korištenja istog kažnjeni su suci ali i opunomoćenik Zvonko Zima. Evo kako je to obrazloženo:
"Navedene službene osobe nesavjesno su obavljale svoju dužnost te su postupile protivno Dodatku F Službenih košarkaških pravila FIBA-e odnosno nisu poštivali proceduru vezanu za Instant replas sustav (IRS). Prvi sudac prije početka utakmice nije odobrio IRS opremu, odnosno nije provjerio nezinu dostupnost. Posljednju odluku donesenu na utakmici prvi sudac donije nakon gledanja na monitoru Sportske televizije koa se nalazila uz čeonu liniju a što nije službeno sredstvo provjere odnosno IRS. Također, nije pokazao sudački znak za IRS. Kod donošenja posljednje odluke i prikupljanja svih relevantnih informacija nije se posavjetovao sa zapisničkim stolom odnosno s pomoćnim sucima pa tkao niti s mjeriteljem vremena vremena čija je glavna i jedina zadaća mjerenje vremena na utakmici. Druga dva suca kao i opunomoćenik utakmice sudjelovali su u donošenju odluke na gore opisani način, odnosn o nisu upozorili prvog suca na propuste."
U pouci o pravnom lijeku stoji da protiv ove odluke suci mogu priložiti žalbu Arbitraži HKS-a u roku od 48 sati od primitka iste, uz uplaćenu pristojbu od 1.000 kuna. Ako to isto poželi KK Split oni će morati platiti pristojbu od 4.000 kuna. Premda to ovog časa izgleda kao bačeni novac, Split bi se načelno trebao žaliti ako su ljudi iz kluba već uvjereni da su u ovoj priči oštećena stranka.
HKS klaunovi.. tko sve tamo sjedi i nije čudna odluka