Strahonja: Hajduk je oštećen za penal i crveni karton. Nema govora o kaznenom udarcu protiv Osijeka

Sudački ekspert Mario Strahonja proanalizirao je suđenje u 31. kolu HNL-a, a naši suci se ponovno ne mogu pohvaliti nekom vrhunskom arbitražom, štoviše, bilo je tu puno grešaka. A pogreške se iz kola u kolo uporno događaju na štetu Osijeka, poslije Kulušićevog cirkusa sa nepokazivanjem drugog žutog kartona Mateu Mariću, ovaj se puta je zabriljirao Igor Pajač i dosudio smiješan kazneni udarac za Istru 1961. 

Nakon što je Cheberko navodno povukao Bakrara u 85. minuti, Pajač je pokazao na bijelu točku. Na njegovu sreću, Malenica je onbranio kazneni udarac pa ta očigledna pogreška nije utjecala na izravni rezultat. Strahonja u analizi potvrdio da nema govora o penalu za Istru te kako je nepravedno dosuđen. Bijelo-plavi su na kraju slavili pogotkom igrača utakmice Ramona Miereza.

Zdenko Lovrić nije imao lagan posao na susretu Gorice i Hajduka koji je završio bez pogodaka, a Strahonja je detektirao nekoliko pogrešaka kod Đakovčanina. Prvo je analizirao situaciju iz pete minute, kada je Krovinović pucao iz daljine i promašio gol nakon što je Joey Suk blokirao Livajin udarac. U tom trenutku je udario kapetana Hajduka, ali nitko se nije oglasio. 

- Radi se o prekršaju jer je lijeva noga čvrsto nagazila stajnu nogu napadača. VAR nije reagirao? Gledali smo detaljno tu situaciju. Radi se o previdu same situacije ili je sudac procijenio da se ne radi o jasnoj i očiglednoj pogrešci. Za mene je ovo kazneni udarac. 

Za Bralićev klizeći start je dosuđen penal, ali poslije pregleda VAR-a utvrđeno je kako nema igranja rukom, Strahonja se slaže s time da nema najstrože kazne. 

Ali zato su crvene kartone trebali dobiti Kristian Fućak te Hajdukov Benrahou. 

- Po meni je nedovoljan samo žuti karton Fućku. Radi se o laktu, vrhu lakta i namjernom trzaju prema licu i može doći do ozljede. Nije jasno i očigledno udaranje, ali ipak se radi o dovoljnom trzaju igrača koji je to napravio namjerno. Za mene je ovo više isključenje. 

- Apsolutno je Benrahou trebao dobiti drugi žuti, dogodilo se gaženje u predjelu pete Tomečaka. Definitivno se radi o žutom kartonu, srećom da ga nije pogodio u predjelu buta jer bi se radilo onda o direktnom isključenju.