Tehnologija da, ali uvijek i svugdje, ne samo na EP-u, SP-u ili u Ligi prvaka!

Zavjesa je spuštena, no SP u Južnoj Africi još će dugo biti tema nogometnih razgovora. Vidjet ćemo je li Fifa izvukla neke pouke, ponajprije u vezi sa suđenjem, jer su se, nakon nekih prijepornih odluka, opet pojavile ideje o uvođenju tehnologije. No, kako vrijeme odmiče, predsjednik Fife Sepp Blatter sve se više hladi od te ideje. Jedan od najboljih sudaca bivše Jugoslavije Zoran Petrović bio je pomoćni sudac na polufinalnom dvoboju SP-a u Meksiku 1986. između Francuske i Njemačke. Danas živi u Beogradu, gledao je SP u JAR-u i ovako ocjenjuje suđenje:

Lošije se i igralo

– Izuzmemo li nekoliko kardinalnih pogrešaka, bilo je osrednje! Ali, u ukupnoj ocjeni moramo misliti i na to kakav se nogomet igrao. A igralo se lošije nego prije četiri godine u Njemačkoj, odnosno znatno lošije nego na EP-u 2008. godine!

Jeste li za uvođenje tehnologije u nogomet?

– Načelno sam protiv toga i znam da čelni ljudi Fife slično razmišljaju. Fifa, naime, ne želi stvarati razliku između nogometa na najvišoj razini i onoga u, primjerice, Nigeriji. Dakle, tehnologija bi trebala postojati uvijek i svugdje, na svim travnjacima, a to u ovom trenutku nije moguće, pa bi to značilo da je nogomet na SP-u ili u Ligi prvaka neki drugi sport od onoga koji se igra u siromašnim zemljama.

Sudac to drukčije vidi

Koliko je danas teže sucima?

– Teže je zbog više kamera, zbog novih različitih kutova za analizu! Na SP-u u Meksiku bilo je 16 kamera na utakmici, u Italiji 24, a u JAR-u 36. Sad imamo i 3D, pa superslowmotion... Što se igre tiče, nije teže! Istina, igra se brže, ali i suci su sada spremniji nego prije. Međutim, gledatelji moraju shvatiti da sudac prijeporni trenutak vidi drukčije od njih, u nekom drugom vremenu. Sudac je u sadašnjosti, mora odlučiti u djeliću sekunde. A kad mi sve to gledamo iz fotelje, to je debela prošlost, sve se to već dogodilo. Lijepo sjedimo, pijuckamo i zaključujemo kako je sudac pogriješio...