Nogometaši Hajduka nisu osvojili tri domaća boda ove subote u 13. kolu HNL-a, odigrali su na Poljudu protiv Istre 1961 1:1, isti rezultat kao i ranije ove sezone u Puli. Gosti iz Pule su poveli u 66. minuti, a strijelac je bio Mateo Lisica. Do 84. minute je Hajduk bio u zaostatku, a tada ga je poraza spasio Yassine Benrahou pogotkom za konačnih 1:1.
Hajduk je u 30. minuti tražio jedanaesterac nakon potencijalnog povlačenja Lisice za dres Melnjaka. Iako je glavni sudac Dadić pogledao snimku nije pokazao prstom prema bijeloj točki.
- Ovo je druga utakmica suca Dadića na Poljudu. U završnici prošlogodišnjeg prvenstva sudio je praktički bez pogreške utakmicu u kojoj je Varaždin pobijedio 1:0. Ovaj put je njegovo suđenje, posebno prvo poluvrijeme, bilo nezadovoljavajuće i za neprolaznu ocjenu. Nejasno je da nakon upornog potezanja Melnjaka od strane protivničkog igrača u 30. minut, koje je trajalo par sekundi, nije dosudio kazneni udarac za Hajduk. Sam je to mogao dosuditi jer je bio u neposrednoj blizini, a posebno nakon što je dobio poziv iz VAR sobe i pogledao kameru koja se nalazila iza vrata Istre i na kojoj se to povlačenje jasno vidjelo. Tu je bilo i elemenata za isključenje toga igrača jer je Melnjak izlazio sam ispred vratara u izglednu situaciju - rekao je sudački ekspert Goran Težera za Dalmatinski portal.
No, Tenžera tvrdi da je i Istra oštećena za jedanaesterac.
- Nakon toga je po meni bio i kazneni udarac za Istru u 38. minuti, kada je Šarlija lijevom nogom sapleo igrača Istre Lawala po stajnoj nozi. Ne znam kako su to i Dadić i VAR sudac vidjeli, ali mislim da je to bila kompenzacija za prethodni propust i nedosuđeni kazneni udarac na Melnjaku. Igrači Istre su u prvom poluvremenu napravili 14 prekršaja, što je popriličan broj i za cijelu utakmicu. Samo jedna dodijeljena opomena u tom periodu nije primjerena mjera za takvu igru niti prihvatljiv kriterij suđenja.
Ovdje pogledajte sažetke i sportne trenutke.
Obmane i lazi citamo na svim portalima. Javio se i sudacki ekspert sa diplomom nogometnog suca koji ne pravila nogometne igre. Znaci: povlacenje hajdukovog igraca je pocelo izvan 16m i ako je trebao sudac svirat prekrsaj : prekrsaj se fogodio na nekih 18m od gola. Posto nije sudio nista VAR ga je bespotrebno zvao jer penal ne moze biti posto je prekrsaj evidentno napravljen van kaznenog prostora. Jer uvijek se gleda pocetak prekrsaja kad je nastao. To pravilo je staro sigurno nekih 30tak god i vise. Mediji namjerno prenose krivu sliku jer im trebaju senzacije