Žestok napad Mateše: Tomislav Paškvalin moj je najveći promašaj

Nakon što je bivši sidrun Tomislav Paškvalin, inače pomoćnik ministra sporta, "torpedirao" položaje vodstva HOO-a, predsjednik Zlatko Mateša pristao je odgovoriti na navode svog najvećeg kritizera. A Paškva tvrdi da je Sportska televizija Matešin poslovni avanturizam i promašeni projekt zbog kojeg će sport plaćati milijunske dugove.

- Mogu razumjeti da se gospodin Paškvalin razumije u promašene projekte jer oba su projekta koja je vodio, a to su Olimpijski centar Bjelolasica i Centar za istraživanje i razvoj sporta pri ZŠS-u, propala su. Govoreći o mojim promašenim projektima mogu reći da je upravo Paškvalin jedan od najvećih jer sam ga kao premijer u rujnu 1997. upravo ja imenovao ravnateljem Bjelolasice. A on je napravio svoj ured u Zagrepčanki, i to je bio početak kraja tog projekta. Jer to vam je kao da NP Plitvička jezera vodite iz Zagreba - počeo je Mateša žešće nego što smo od njega navikli, a potom nastavio:

- Gospodin Paškvalin ni na koji način, otkako je na dužnosti pomoćnika ministra, nije hrvatskom sportu priskrbio ni lipe. Dapače, vjerojatno će ostati zabilježen kao pomoćnik ministra u čijem je mandatu udio sporta u bruto domaćem proračunu povijesno najniži. U proračunu je to 0,087 posto, što je znatno ispod bilo kakvog prosjeka. Ja ne znam da od ikoga u Europskoj uniji imamo manje.

U svom naletu još je Mateša imao ponešto reći o svom najvećem kritičaru:

- Paškvalinovo problematiziranje SPTV-a počinje onog trenutka kada on nije izabran za glavnog tajnika HOO-a. Prije toga nema ni jedne njegove izjave koja bi dovela u pitanje taj projekt. Kroz njegove kasnije istupe SPTV je pretrpjela znatnu štetu što će oni sami utvrđivati u drugom postupku.

Ovo nije politički napad

S obzirom da je Mateša bio HDZ-ov premijer i da još uvijek ima svoju stranačku iskaznicu, nije li se to u napade iz pravca Ministarstva umiješala i politika?

- To odlučno demantiram. Mi s ministrom Mornarom i zamjenikom mu Andričevićem imamo izuzetno korektnu komunikaciju, a i u korektnim sam odnosima s drugim ministrima. Ovdje se radi o jednom čovjeku i njegovim frustracijama.

Doministar drži da je SPTV-a poslovno neodrživa.

- U samom osnivanju projekt su podržali svi relevantni čimbenici, Ministarstva, Nacionalno vijeće za sport pa i Klub olimpijaca jer bez toga se ne bi ni išlo. SPTV je četiri i pol godine u eteru i posljednji podaci o gledanosti govore da je to najgledaniji sportski kanal, ispred Sport kluba, Arene, Eurosporta 1 i 2, što je vrlo zanimljivo u kontekstu "promašenog" projekta. A za cijelo vrijeme trajanja projekta nijedan program financiranja sportaša ili reprezentacije nije trpio.

A što je s prijetećim kreditima koji bi mogli doći na naplatu jamcu HOO-u?

- Projekt se jest financirao kreditima upravo zato da se ne bi umanjivali iznosi za financiranje sportaša i saveza, no kada se ukupno založena sredstva podijele s godinama emitiranja, vidi se da na godišnjoj razini taj projekt stoji manje od jednog vrhunskog sportskog natjecanja poput Snježne kraljice. Ili, recimo, da projekt u četiri i pol godine stoji manje nego što je godišnji proračun sporta na HRT-u.

Mnogi će reći da se Mateša baš u vrijeme recesije upustio u nešto prerizično?

- Studija isplativosti već je u početku jasno naznačila da projekt ne može biti profitabilan u prvih pet godina. Pa i za projekt Olimpijske televizije MOO-a, koji je ulaganje od 500 milijuna USD, predviđa se da će doći na nulu tek u 11. godini.

Traži li banka koja kreditira SPTV od HOO-a da ih on potpuno preuzme.

- To nije točno jer se nastojanjem Privredne banke Zagreb pokušava naći zajedničko rješenje za refinanciranje duga na vrijeme trajanja koncesije. Većina financijskih stručnjaka smatra da je to rješenje čak i povoljnije za HOO.

Doministar vam predbacuje da ste odvjetnika Gredelja platili 471 tisuću kuna.

- Mi naše odvjetnike plaćamo u skladu s njihovom tarifom koju je utvrdila Odvjetnička komora. Osim toga, mi smo o troškovima vezanim uz odvjetnika izvijestili i Ministarstvo.

A što je s neobičnim strateškim partnerom kakav je Al-Jazeera koji plaća 800.000 kuna godišnje za emitiranje u elitnim terminima, pa se Paškvalin pita kako je to Vijeće za elektroničke medije dopustilo da se na kanalu sa sportskom koncesijom emitiraju informativni i politički program?

- Programska shema prijavljena je Vijeću i u skladu je s koncesijom koja dopušta i ostale sadržaje.

Propusti oko kladionica

Zašto HOO financira sportove po starim kriterijima iz 2002. godine?

- Koristimo ih zato što za donošenje novih nedostaje temeljni dokument, a to je nacionalni program sporta, koji je predviđen u novom Zakonu u sportu. A on je trebao biti donesen u roku od 90 dana, a nije donesen već devet godina, a bez njega ne možete odrediti strateške odrednice u financiranju sporta. Uostalom, to je upravo pitanje za gospodina Paškvalina, zašto ga on nije donio jer to je upravo njegova nadležnost.

Još nešto smatra doministrovim propustom.

- Volio bih da mi Paškvalin odgovori čiji su interesi u pitanju i zašto nije predložio donošenja zakona s pomoću kojeg bi se oporezivali priređivača internetskog klađenja koji nisu domicilni i nemaju sjedište u Hrvatskoj. Željeli bismo znati zašto se to uporno izbjegava jer time netko omogućuje da se više od 400 milijuna kuna godišnje odlijeva van bez nadzora hrvatskog poreznog sustava. A da se to internetsko klađenje oporezuje, naš bi sport mogao imati još tolike prihode kolike ih ima sada. S obzirom na stanje državnih financija uopće nije realno da sport dobija više iz državnog proračuna u užem smislu, no ne koriste se drugi modeli i načini poznati u Europskoj uniji. Ne želi se prihvatiti tzv. mađarski model, da se omogući gospodarstvu da jedan dio svog poreza na dobit može usmjeriti na sport jer onda to nije dodatni teret za proračun i porezne obveznike - zaključio je Mateša.

>>'Mamići su nevini dok im se ne dokaže, a osuđene osobe ne bi trebale raditi u sportu'