Kolumna

Tko se plaši stranih ulaganja

Foto: Pixsell
Tko se plaši stranih ulaganja
31.07.2012.
u 12:00
Bez stranih ulaganja nema napretka jer država, pa bila ona velika kao Njemačka, ne može napredovati isključivo s domaćim novcem
Pogledaj originalni članak

Pretjerana birokracija i korupcija osnovni su elementi koji zaustavljaju strana ulaganja u Italiju, kazao je nestranački premijer Mario Monti nakon razgovora s katarskim emirom Al Thanijem. A Katar je, upravo, za 700 milijuna eura kupio modnu kuću Valentino. Mayhoola for Investments Spc, društvo u kojem glavni kapital ima katarski emir, kupilo je tu modnu kuću od tvrtke Permira, obitelji Marzotto, koja je 2007. preuzela kontrolu nad kućom Valentino kada se modni kreator Valentino Garavani povukao. Nakon što su velike talijanske tvrtke kao Fendi, Gucci, Bulgari prodane strancima, i Valentino više nije u talijanskom vlasništvu.

Kada bi barem bilo više stotina ili više tisuća Valentina, bila je poruka talijanskih ekonomista. Strana ulaganja u Italiju 2011. smanjena su 53% u odnosu na prošlu godinu. Prema podacima OECD-a Italija je predzadnja u Europi, ispred Grčke, po stranim ulaganjima od 2001. do 2010. godine. Stranih ulaganja u Italiju bilo je samo 1,2% od bruto nacionalnog dohotka (BND) dok je, primjerice, u Veliku Britaniju bilo 4%, u Irsku čak 13,6%, Belgiju 13,5%, Estoniju 9,9%, Slovačku 6,9%, Švedsku 4,6%, a u Grčku samo 0,8%. Strana ulaganja utječu na porast BND-a. Predsjednik talijanske republike Giorgio Napolitano kazao je kako je potrebno prevladati “birokratske zapreke i sve ostalo što sprječava strana ulaganja u Italiju koja bi mogla pridonijeti razvitku i zapošljavanju, prije svega mladih.”

Na pitanje novinara što ga sprječava da uloži dodatni novac u Italiju, katarski emir Al Thani odgovorio je: “Corruption”. Korupcija je posljednjih godina ponovno zavladala Italijom, nakon što je 90-ih bila suzbijena protukorupcionaškom istragom nazvanom “čiste ruke”. A, zašto bi netko iz Katara ili drugih država sa suverenim fondovima (Kina ima više od milijarde dolara, Arapski Emirati 627 milijardi dolara, Norveška 593 milijardi, Saudijska Arabija 533 milijarde, Singapur 400 milijardi, Kuvajt 296 milijardi, Katar 100 milijardi dolara...) trebao platiti dodatne milijune kako bi nekoga podmitio za kupnju onoga što je na prodaju. Korupcija raste proporcionalno s birokratskim zaprekama. Što ima više zapreka, to je više osoba za podmićivanje.

Što posjeduje katarski emir? U vlasništvu ima nogometni klub Paris Sant Germain, londonsku robnu kuću Harrods, 20% londonske burze, 6% Credit Suisse, 10% Porschea, 17% Volkswagena, 10% Lagarderea, 2% Luis Vuittona... Ove je godine kupio, od američkog poslovnog čovjeka Toma Barracka, Costu Smeraldu, dio Sardinije s hotelima i plažama. Da, još je 60-ih godina arapski princ Karim Aga Khan za sitan novac od sardinijskih pastira kupovao zemlju i uvalice na Sardiniji i sve pretvorio u luksuzno ljetovalište za najpoznatije svjetske bogataše. Dakle, krenimo od pretpostavke da neki stranac želi otkupiti napuštene prostore na nekom hrvatskom otoku i pretvoriti ih u ljetovališta. Bi li to mogao učiniti?

Još jednostavnije pitanje. Zašto u Hrvatskoj nastaje tolika pobuna kada se želi neku tvrtku prodati strancu? Spočitava se, primjerice, što su strancima prodane glavne hrvatske banke, a pritom se ne postavlja pitanja bi li one opstale bez vanjske pomoći. Bit će onih koji će kazati kako su sanirane od novca hrvatskih poreznika prije negoli su prodane. Ali, da nije bilo tako, ne bi bile prodane nego darovane ili zatvorene. I tako oko svega, a zaboravljamo kako su završila neka poduzeća kojih su se domogli tzv. hrvatski tajkuni. Spomenimo samo sudbinu Slobodne Dalmacije.

Bez stranih ulaganja nema napretka jer sama država pa bila ona velika kao Britanija ili Njemačka, ne može napredovati isključivo s domaćim novcem. Stoga je izbor vrlo jednostavan. Ili se trebamo zatvoriti i zaustaviti svaku vanjsku investiciju kako bi sve bilo hrvatsko ili dopustiti ulazak stranom kapitalu. A, i pritom moramo znati da strani kapital ne dolazi zbog hrvatskih lijepih očiju, već zbog zarade.

Ključne riječi
Pogledajte na vecernji.hr

Komentari 11

DO
DoktorAmer
13:54 31.07.2012.

Bitna recenica u ovom clanku je da nijedna drzava ne mozr bez stranog novca. Naravno da ima i losih ulaganja, ali to je manje zlo od nikakovih ulaganja.

2U
2u8
14:31 31.07.2012.

....Ali, da nije bilo tako, ne bi bile prodane nego darovane ili zatvorene. I tako oko svega, a .... ............................................................................................. Da su "bivse nase" banke darovane ili zatvorene, daleeeeko manje bi kostale drzavu/raju nego vako Sto nisu strane banke lipo dosle, kuple zgrade sa gruntom pa svojijem soldam pocele "bankariti"?! Je al onda nebi nasa domaca bagra [sjeme im se zatrglo] spremla nekolko miljardi ojra za stare dane Prosim fino, nemojte nam barem kaj se tice ekonomije, pamet soliti iz Berluskonilanda Ako vec nekaj imate za savetovati nek to pude: korupcija,sverc imigrantima itd itd Toliko od mene

GA
galico
13:39 31.07.2012.

Dosta površna analiza...Bitna je struktura ulaganja,da li se donosi nešto novo ili se osvaja tržište i uništava konkurencija...i izlvači dobt nako određena vremena...Prodaj banaka je bila katastrofalna odluka...barem je udio prodaje trebao biti manji