Ako je suditi prema obrazloženju presude, novinarski je dojam da je presuda bivšem premijeru najtanja u slučaju Hypo. Potpisnik ovih redaka pomno je pratio suđenje, iščitao optužnicu i koncentrirano saslušao obrazloženje, ali nije dobio odgovor na pitanje zašto tročlano sudsko vijeće zaključuje kako je dokazano da je isključivo Sanader uzeo proviziju od 3,6 milijuna kuna, a ne recimo i Wolfgang Kulterer, za kojega je i sud utvrdio da je "muljao" kao i Sanader.
Neozbiljni Robert Ježić
Što o tome misle odvjetnici koji su pratili objavu presude. Odvjetnik Mate Matić ogradio se da je nezahvalno komentirati nepravomoćne presude, osobito kad postoje odvjetnici koji zastupaju interese optuženog, a i presudno je pisano obrazloženje presude. Ipak na upit oko čega će se ponajviše lomiti koplja, Matić je, ograđujući se kako je razgovor s njim uvijek razgovor s odvjetnikom, dakle, predodređenim da razmišlja kao branitelj, kazao:
– Moje je mišljenje da nedostaje elemenata da bismo mogli govoriti o ratnom profiterstvu, kao što je unaprijed stvoreni motiv, odnosno svijest da se koristi ratno stanje, ali vidjet ćemo što će suci napisati u obrazloženju pa će odvjetnici optuženog Ive Sanadera znati upozoriti na nedostatke.
Za slučaj Ina-MOL rekao je: – Nejasna je pozicija krunskog svjedoka Roberta Ježića. Prvostupanjski sud mu je povjerovao, vidjet ćemo hoće li i žalbeni suci. Ali, meni su smiješna ta prepucavanja da će Ježić vratiti pet milijuna eura za 30 dana, pa onda to još nije učinio, što kod mene izaziva sumnju u neozbiljnost ili da on nije imao ulogu kakvom se prikazuje.
Odvjetnik Matić pritom se opet ogradio da on uvijek razmišlja s obrambenim porivom.
Odvjetnik Veljko Miljević rekao nam je:
– Već sam i dan prije objave rekao da presuda i činjenično i pravno može biti svakakva, pogotovo u slučaju Hypo. Također, rekao sam i da ima više dokaza koji govore u prilog optužbe nego obrane, ali da iz toga ne treba zaključivati da ćemo dobiti osuđujuću presudu jer teret dokaza i jest na optužbi, dok je dužnost obrane da te dokaze dovede u sumnju. I prije objave presude rekao sam da, kakva god bila presuda, nezadovoljna strana imat će razloge za žalbu, a to mislim i sada nakon što sam čuo usmeno obrazloženje nepravomoćne presude – komentira Miljević, koji drži da će Sanader sada promijeniti strategiju obrane.
>> VIDEO Sanader: Oni koji primaju mito neće više mirno spavati
Rizik se nije isplatio
– Jer, aktivne obrane dosad nije bilo, odnosno ona se svodila na dezavuiranje DORH-a i Mladena Bajića pa onda i svjedoka koji idu u prilog optužbe. To je pasivna obrana koja samo traži rupe i njezin je rizik da se onda dobije deset godina zatvora. Mislim da će Sanader sada ukazivati na svoje dokaze i s te strane mislim da će obrana imati s čim pucati nakon što sud i pismeno obrazloži ono što smo u neuobičajeno širokom obrazloženju čuli – rekao je Miljević. Hoćemo li sad vidjeti Zorra osvetnika?
zasto je sud povjerovao bivsem izbacivacu iz disko klubova koji je dobio na poklon dioki za visestruko manji iznos te isti upropastio izvlacenjem novaca u svicarsku i italiju