Rumunjska državljanka Elisabeta Dano nema pravo primati socijalnu pomoć u Njemačkoj jer je u tu zemlju došla kao “ekonomski neaktivna građanka”, odnosno iskoristila je slobodu kretanja unutar EU samo da bi ostvarila pravo na njemačku socijalnu pomoć, presudio je u ponedjeljak Sud Europske unije u važnom predmetu koji će imati posljedice za sve građane i sve države Unije.
– Presuda pokazuje da države članice mogu izbjeći “socijalni turizam” a da pritom ne krše slobodu kretanja građana. Države imaju pravnu mogućnost da se pobrinu da se njihovi socijalni sustavi ne zloupotrebljavaju – komentirao je njemački europarlamentarac i lider europskih pučana Manfred Weber, dodajući kako presuda šalje i jasnu poruku britanskom premijeru Davidu Cameronu. Britanci, naime, žele u svojoj zemlji ograničiti slobodu kretanja građana, koja je jedno od temeljnih prava u EU, koristeći upravo argument da postoje zlouporabe.
No ova presuda pokazuje da je po važećim europskim propisima moguće ekonomski neaktivnim građanima iz drugih država EU jednostavno uskratiti pravo na socijalnu pomoć.
>>Propisi EU omogućuju svakome da traži azil, u RH ga je lani zatražilo 1075, a dobilo 25 ljudi
>>David Cameron želi ograničiti useljavanje u Veliku Britaniju prema ‘hrvatskom modelu’
logicno, svaka eu drzava ima dosta svoje sirotinje, staraca i djece koji gladuju, pa kud bi jos i izvana. taj problem su stvorili rumunji koji su se poceli (cak i penzici) naseljavati po srednjoj eu i onda trazili sredstva za zivot. s druge strane, stvaranjem tzv. bankarske unije, uocljiv je trend u eu sve veceg zamaha protiv tzv. socijalnih elemenata, tj. sirotinje. dok dakle milijarde teku za trule banke (jos) i druge drzave (palestina-hamas, ukrajina, egipat, kongo, j. afrika itd), za vlastito osiromaseno stanovnistvo ne predvidja se takoreci nista. to jest stvarni prijelaz od socijalnog marketinga spram bankarske unije. sve jasno!