Analitičar o drugom krugu splitskih izbora: Puljak želi u koaliciju s Mostom ali mudro šuti o tome

U Splitu se u nedjelju 10.srpnja održava drugi krug prijevremenih lokalnih izbora. Građani će birati između Ivice Puljka iz stranke Centar te nestranačkog kandidata HDZ-a Zorana Đogaša. U prvom je krugu Puljku doslovno nekoliko stotina glasova nedostajalo za pobjedu. Međutim, što se može očekivati u drugom krugu? Zašto je HDZ podbacio? S kime će Puljak koalirati?

Na ta i mnoga druga pitanja u emisiji Večernji TV-a odgovarao je stručnjak za politički marketing Jerko Trogrlić.

POGLEDAJTE EMISIJU:

Što se može očekivati u drugom krugu splitskih lokalnih izbora? Ivici Puljku u prvom je krugu za dlaku izmakla pobjeda...

Mislim da bi sve osim uvjerljive pobjede Ivice Puljka bilo iznenađenje ravno znanstvenoj fantastici. I to bez obzira na činjenicu što je Split specifičan grad kad su birači u pitanju i sve se može očekivati i teško je išta analizirati unaprijed. 

Hoće li biti iznenađenja? Može li Zoran Đogaš preokrenuti rezultat i postati novi gradonačelnik?

To je teško za očekivati, ali legitimno je vjerovati. HDZ je za drugi krug iz temelja promijenio taktiku. Inače je pravilo da je prvi krug dijeli birače, a drugi ih spaja. Ovdje je sada obrnut slučaj. U prvom je krugu Zoran Đogaš predstavljao tipičnog centrističkog kandidata uključive politike kojeg bi bez problema mogao zaokružiti na izborima svaki Splićanin. Međutim, sada je jasno da je HDZ od te taktike odustao i kandidata profilirao više na desni centar i desnicu pri čemu su otvorene neke svjetonazorske i ideološke teme. Čini se da žele uhvatiti što više svojih birača i dati do znanja da se ovdje bira između desnice i ljevice. 

Što je glavna uzdanica HDZ-a?

Oni se nadaju da će izlaznost opet biti mala, ali da će u ukupnom zbroju aktivnih birača oni biti ti koji će mobilizirati više ljudi. Međutim, to nije tako jednostavno. Vidjeli smo i u prvom krugu da mala izlaznost nije išla na ruku HDZ-u koji ima snažnu stranačku infrastrukturu. Sve ovisi o tome koliko će HDZ na terenu mobilizirati glasača. U svakom slučaju igraju na sve ili ništa.

Mislim da se taj negativni trend pojavio još na prošlim izborima na kojima je HDZ upao u probleme i nije pronašao snagu stvoriti nove ljude i dovesti u red stranačku organizaciju u Splitu. Osim toga, treba imati na umu da HDZ kao takav biračima u suštini nije ponudio ništa novo. I dalje su se oslanjali na oportunu suradnju sa Željkom Kerumom bez kojeg naprosto ne mogu složiti većinu. To im je glavni politički uteg među onim dijelom birača koji bi čak i glasao za inkluzivnu politiku Zorana Đogaša. Naravno da je neuspjehu kumovala i kratka kampanja s nedovoljno poznatim kandidatom koji se ipak u tako kratkom vremenu nije uspio profilirati. 

Može li Zoran Đogaš biti zalog za HDZ-ovu budućnost u Splitu?

To ovisi prvenstveno o tome hoće li nakon eventualnog izbornog poraza Đogaš pokazati ambiciju bavljenja politikom ili će odmah izaći iz svega ovoga. U svakom slučaju pred splitskim HDZ-om su teški dani i nema dileme da će se nakon izbora stranka u Splitu trebati duboko transformirati. Splitskom HDZ-u su potrebna nova imena, novi ljudi i novi programi. Ako se to ne dogodi za očekivati je silaznu putanju kakva se događa Kerumu. 

Kako gledate na sve ono što se vezivalo posljednje dvije godine uz Bojana Ivoševića?

Bojan Ivošević je osoba nesumnjivo izražene osobnosti. S jedne strane predstavlja težak uteg Ivici Puljku, a s druge je u svom djelovanju ostavio dušu i tijelo. S Ivoševićem su se identificirali oni Splićani koji su u njemu prepoznali otpor Kerumovim i HDZ-ovim politikama. On je u Splitu postao nekakav sinonim za uvođenje komunalnog reda i naravno da ga se zbog toga unatoč svim aferama Puljak nije odrekao. Puljkova zaštita Ivoševića pomalo je bila i licemjerna budući da su upravo on i njegova stranka godinama gradili narativ o tome da ljudi s optužnicama i nekim obrascima ponašanja koje se mogu interpretirati kao skandalozni ne bi smjeli biti u politici. Ipak, pokazalo se da je Puljak u tom smislu postupio pragmatično što mu se odrazilo i na izborni rezultat.

Tri su razloga. Prvi se očituje u prijevremenim izborima. Naime, uvijek je bilo pravilo da je izlaznost znatno niža na ponovljenim ili izvanrednim izborima. Drugo, izborni datum određen je usred ljeta, dok biračima traju godišnji odmori i kad će mnogi pragmatično radije ostati kod kuće nego čekati redove na biralištima. Treći i najvažniji razlog tiče se apstinencije desnog biračkog tijela koje se nije uspjelo identificirati s Đogašem i u tom je smislu ostalo kod kuće. Ipak, treba naglasiti da je Puljak u prvom krugu dobio čak 5000 glasova više nego prošle godine što ide u prilog tezi da je on potvrdio svoj legitimitet i da je snažno motivirao birače. Ne samo da ih je motivirao nego mu se u bazen prelio i dio glasova stranke Pametno, Možemo, SDP-a... 

Puljak je osvojio 15 mandata u Gradskom vijeću te mu za većinu treba samo jedna ruka. S kim će koalirati, sa SDP-om ili s Mostom?

Prije svega bih rekao da je Puljak izazivanjem novih izbora ostvario sve što je htio. Dobit će lagodnu većinu u vijeću, vjerojatno će postati gradonačelnik i time će dati politički legitimitet svom zamjeniku Bojanu Ivoševiću. Što se buduće koalicije tiče, Puljak je suradnju ponudio SDP-u i Mostu koji su u vijeće ušli s po dva predstavnika. Međutim, mudro je odlučio ne pričati puno o tome prije drugog kruga izbora. Zato što nije tajna da Puljak na lokalnoj razini puno bolje funkcionira s Mostom nego sa SDP-om odnosno Davorom Matijevićem. Ali o tome je odlučio šutjeti do konačnog rezultata da mu dio ljevice ne bi okrenuo leđa zbog činjenice da bi desni Most mogao činiti buduću većinu.

Jesu li u Mostu očekivali bolji rezultat?

Svi pokazatelji i trendovi upućivali su na to da će oni rasti, možda i najviše od svih manjih stranaka. Na lokalnoj su razini prepoznati, transparentni i dobro detektiraju komunalne probleme. Međutim grešku u kampanji napravili su kad su počeli jasno komunicirati da su otvoreni za suradnju s Puljkom. To je demotiviralo njihove birače koji su ili apstinirali ili odlučili odmah glasati za Puljka. 

Je li se SDP-u uopće isplati držati većinu Puljku?

SDP je na ovim izborima ipak uspio politički preživjeti, sad je na njima da odluče hoće li se pokoriti Puljku kao novom lideru lijevog centra ili će ići svojim putem. U SDP-u postoje pritisci s nacionalne razine da se ide u suradnju s Puljkom pod svaku cijenu, međutim Davor Matijević u Splitu ipak je zacrtao svoje uvjete. Međutim, ako se u koaliciji pojavi i Most onda bi moglo doći do pucanja na svjetonazorskim i ideološkim temama SDP-a i Mosta. To je opet dobra pozicija za Puljka koji bi mogao javnosti opet reći da nije on remetilački faktor nego netko drugi. Ipak, skloniji sam vjerovati da će koaliciju sklopiti Puljkova stranka Centar s Mostom.

Mogu li splitski izbori biti trend koji će se odraziti i na nacionalnoj razini?

Anti HDZ-ovska koalicija svakako će se stvarati. Split je često bio grad koji je svojim izborima postavljao političke trendove koje bi se zatim reflektirale i nacionalno.

CIJELU EMISIJU POGLEDAJTE U VIDEU S POČETKA TEKSTA!