Začudno je koliko je malo reakcija u hrvatskoj javnosti na neočekivano ekstravagantan ORaH-ov gospodarski program. Naime, čak i nakon pada popularnosti ORaH je po svojem rejtingu i dalje treća najjača stranka prema istraživanju javnog mnijenja, a njihov “Prijedlog politike ekonomske demokracije” uopće ne skriva koketiranje s predmarksističkim idejama zadrugarstva ljudi koje smo u školi naučili nazivati socijalistima utopistima. Stručnjaci koji su pogledali taj pamflet ORaH-a ne skrivajući ironiju kažu da bi se tu moglo naći ideja francuskih socijalista Henrija Saint-Simona (1760.-1825.) i Francoisea Charlesa Fouriera (1772.-1837.) te njihova kolege, Velšanina Roberta Marcusa Owena (1771.-1858.), a neki su nas pak pokušali upozoriti da ORaH-ov povratak u prošlost treba možda pratiti kroz “Grad sunca”, slavno utopističko djelo talijanskog filozofa Tommasoa Campanelle napisano jako davne 1602. godine. Ukratko, orahovci su se zavukli u jako daleku prošlost i tvrde da su u njoj pronašli rješenje za sve naše suvremene probleme.
Ljutiti na Marxa i Engelsa
U ORaH-u uopće i ne skrivaju da kreću od ideja socijalista utopista, ali u uvodu svog pamfleta optužuju Marxa i Engelsa da su nepravedno karakterizirali tu skupinu mislitelja utopistima jer su tražili pozornost i brže radikalne promjene. Konkretno, orahovci optužuju očeve komunizma – Marxa i Engelsa – “...da su za više od jednog stoljeća zakočili kapacitet zadružnog pokreta da potakne radikalnu društvenu promjenu”. Temelj i instrument provedbe ORaH-ova programa je osnivanje zadruga kao buduće osnove održiva gospodarskog života i općeg društvenog ustroja. Orahovci otvoreno poručuju da ne vjeruju u “...tri velika -izma 20. stoljeća: komunizam, fašizam i liberalni kapitalizam...” jer “...nijedan od ta tri modela nije u stanju dati stabilan društveni poredak – poredak koji je ekološki, socijalno i ekonomski održiv”. A sve to mogu zadruge.
Nakon čitanja ORaH-ova pamfleta, otvara se pitanje kako čelnica stanke s poprilično ekstravagantnim i radikalno lijevim stavovima može podržavati poprilično umjerenog predsjednika Ivu Josipovića te zašto su na svoj program posebno upozorili 4. siječnja; da bi pomogli Josipoviću ili kako bi zaustavili klizanje svog rejtinga koincidirano s izbornim “uspjehom” Ivana Vilibora Sinčića, a što se baš ne može svidjeti pretežito umjerenim biračima Ive Josipovića.
U svom pamfletu Holy i društvo naveli su rijetke preostale primjere zadrugarstva, odnosno radničkog dioničarstva u Hrvatskoj te u pojedinim zapadnim demokracijama, Italiji i Velikoj Britaniji. Podcjenjuju činjenicu da je riječ o sporadičnim oblicima ekonomskih organizacija u odnosu na prevladavajuću političku i ekonomsku praksu, a prešućuju velike novije svjetske neuspjehe zadrugarstva, kao što je Chavezovo masovno financiranje zadrugarstva u Venezueli. Ono je i pored izdašnih prihoda od nafte pokazalo da je neodrživo. ORaH se nije bavio ni neuspješnim eksperimentiranjem sa zadrugama u Titovoj poslijeratnoj Jugoslaviji. Ni u slučaju s naših prostora zadruge se nisu pokazale održivim modelom. Intrigantno je što ORaH na glavnu hrvatsku političku scenu iznova vraća pojam klasne borbe, a koje se ljudi srednje dobi sjećaju iz doba SFRJ, sa satova Općenarodne obrane i društvene samozaštite ili TIPS-a (Teorije i prakse samoupravnog socijalizma): “...nas je 20. stoljeće naučilo da prihvaćanje klasne borbe ne zahtijeva odbacivanje koncepta zadružne ekonomije. PROUT (Progressive Utilization Theory), primjerice, obuhvaća i zadružnu ekonomiju i teoriju klasa i klasne borbe”.
Potrebe, a ne profit
Zaključno valja naglasiti da ORaH na zaista socijalističko-utopistički način u svom pamfletu propituje temeljne pojmove i odnose na kojima se temelje suvremene zapadne demokracije, tj. uređenja kakvima smo godinama stremili dok smo živjeli u jednopartijskom režimu. ORaH preispituje pravo privatnog vlasništva u odnosu na pravo rada i ne dvoji da se proizvodnja ne bi (!?) trebala zasnivati na profitima nego na potrebama. Utopija?
>> Zbog Živog zida pala potpora ORaH-u i Laburistima, HDZ vodi ispred SDP-a
>> 'Vilibor Sinčić predstavlja se kao osoba koja prezire politiku, a ima političke ambicije'
Orah je bez veze nastao i nestat ce bez veze Holy hola pisi kuci propalo