Predsjednik Kluba zastupnika HDZ-a Branko Bačić u četvrtak je odbacio prijedlog SDP-a da se ovlasti Nacionalnog stožera civilne zaštite prebace na Vladu jer se, kako je rekao, dosadašnji model upravljanja krizom pokazao dobrim i efikasnim.
Zahvaljujući Nacionalnom stožeru i mjerama koje je predložila Vlada, a usvojio Hrvatski sabor kvalitetno smo odgovorili na opasnost po zdravlje s kojom se Hrvatska i svijet nisu susreli u novije vrijeme. Zbog toga smo usvojili izmjene Zakona o sustavu civilne zaštite u kojem smo člankom 22. omogućili Stožeru civilne zaštite da u vrijeme posebnih okolnosti, a to su upravo ove koje su nastale i zbog kojih je ministar zdravstva 11. ožujka proglasio epidemiju, i njime smo propisali da Stožer da donosi odluke i upute koje su dužni provoditi stožeri civilne zaštite na razini jedinica lokalne, područne i regionalne samouprave, rekao je Bačić u izjavi novinarima.
Podsjetio je da je Sabor taj Zakon izglasao gotovo konsenzualno, sa 108 glasova, i doista dali široke ovlasti Stožeru.
„Ne vidim da su se od tada izmijenile okolnosti i da treba vrlo efikasnom radu Stožera sada ukidati takve ovlasti i propisivati neki drugi model upravljanja ovom krizom. Tim više što se izmjenama Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti definira jasna uloga ministra zdravstva, Vlade i Stožera jer se propisuje da na prijedlog ministra zdravstva Stožer donosi određene odluke koje su pod nadzorom Vlade“, dodao je.
Prema tome, ističe Bačić, takav amandman SDP-a je već sadržan u ovim dopunama i izmjenama Zakona jer Stožer radi u dogovoru i pod nadzorom Vlade.
„Taj se model upravljanja krizom pokazao dobrim i efikasnim, a važno je da Stožer zasjeda cijeli dan, učinkovit je i mislim da podizanje mjera na višu razinu ne bi moglo na takav način doprinijeti dobrim mjerama i postupanju Vlade i svih tijela uključenih u borbu protiv epidemije koronavirusa u Hrvatskoj“, mišljenja je Bačić.
Komentirajući primjedbe na retroaktivnost Zakona, Bačić je istaknuo da nije točno da je riječ o povratnom djelovanju Zakona, jer se klasična retroaktivnost odnosi na situaciju koja je završena dok se tzv. kvaziretroaktivno djelovanje Zakona odnosi se na situacije, što Ustav dopušta a Ustavni sud je i potvrdio, koja se dogodila, koja traje i koja će imati još reperkusija u budućnosti.
„Mjere koje sada propisujemo odnose se upravo na takvu situaciju i stoga ovdje nije riječ o povratnom djelovanju koje bi bilo protuustavno. Uvjeren sam da ćemo Zakon donijeti velikom većinom iako moram reći da je predviđeno njegovo donošenje i u skladu s Ustavom ako bude izglasovan kvalificiranom većinom od 76 zastupnika“, zaključio je Bačić.
Mislim da, kad bi Bernardić bio politički inteligentan, (a nije), shvatio bi da se nalazi u lose-lose poziciji. Naime ukoliko se vrati odlučivanje formalno u krilo Vlade te ukoliko se na kraju pokaže da su odluke Stožera bile loše i dovele do pogoršanja krize i teške ekonomske situacije, Vlada se može bar djelomično ograditi od toga i reći da su samo "slušali struku", a eto, struka je zakazala. No, ako stvari završe dobro, i Stožer se pokaže "spasiocem" nacije, Vlada će ponosno isticati kako je Stožer radio po njenim uputstvima i kako su ključni članovi Stožera 2 HDZ-ova ministra i dr. Markotić, koja je puno više desno nego lijevo. Dakle, u oba slučaja, Bernardiću je ova kriza već sada nasapunala dasku. SDP neće dobiti izbore, a on neće biti premijer i vjerojatno će odletjeti sa mjesta šefa SDPa. Što je u stvari jako dobro.