Beljak: Plenkoviću sam rekao da će završiti kao Sanader, vidio sam mu strah u očima'

Nakon što je vladajuća većina danas na Odboru za Ustav odbila prijedlog oporbe da raspravljaju o tome tko je mjerodavan za eventualnu odluku o izuzeću predsjednice Povjerenstva za odlučivanje o sukobu interesa Nataše Novaković slučaju premijera Andreja Plenkovića, oporba je u proceduru uputila novi zahtjev kojim traže sazivanje nove sjednice odbora na istu temu.

Da bi procedura ipak bila zadovoljena, ovaj put predlažu da se točka dnevnog reda zove – rasprava o pitanju funkcioniranju neovisnih nadzornih tijela u PH s naglaskom na Povjerenstvo za odlučivanje o sukobu interesa – a ako i ovaj prijedlog oporbe vladajući odbiju, SDP-ov Arsen Bauk najavljuje da će svaki tjedan tražiti sazivanje nove sjednice jer su dovoljno kreativni da smisle nove naslove točaka dnevnog reda.

Osim toga, najavljuje i da će tražiti da se o istoj točki raspravi i na plenarnoj sjednici Sabora te da neprekidna rasprava od 40-ak sata koju je velikim broje amandmana nedavno isprovocirao Most neće biti ništa u odnosu na ono što je oporba spremna vladajućima priuštiti ako vladajući odluče smanjivati ovlasti Povjerenstva u korist političara.

- Onda će ono što je Most napravio izgledati kao mala pokazna vježba, to neće biti rasprava za jednu noć nego bajka iz 1001 noći. Ponovno imamo pješadiju iz HDZ-a koja se trudi obraniti premijera i opet imamo opoziciju koja neće šutjeti – najavljuje Bauk.

Poanta ove oporbene akcije je, naglašavaju, u činjenici da je premijer svojim pravničkim manevrom izbjegao odlučivanje o svome sukobu interesa.

- Kada se pokazalo da nema nadležnog tijela koje bi odlučivalo o izuzeću Nataše Novaković, HDZ je odlučio spriječiti i Sabor da riješi ovu pat poziciju. Danas sam svima podijelio presudu Upravnog suda u predmetu Martine Dalić gdje kažu da o sukobu interesa Novaković mora odlučiti nadležno tijelo koje provodi nadzor, a mi smo danas htjeli utvrditi koje tijelo to može napraviti – rekao je Grbin. Podsjeća da je Povjerenstvo saborsko tijelo, da Hrvatski sabor predlaže i bira članove Povjerenstva, odlučuje o njihovom razrješenju ako, recimo, prekrše zakon, pa se čudi kako ne može odlučivati i o izuzeću članova.

Mostov Robert Podolnjak podsjetio je da je on dok je bio predsjednik Odbora za Ustav prihvatio prijedlog trećina članova odbora da se u dnevni red uvrsti jedna točka, tada je bila riječi o HOS-ovoj ploči u Jasenovcu, i ta je točka, nastavlja, uredno raspravljena i doneseni su određeni zaključci.

- I to je predsjednik Odbora za Ustav Željko Reiner trebao napraviti, no doživjeli smo flagrantno kršenje Poslovnika Sabora. Duboko me žalosti vidjeti kako su vladajući spremni birati sva sredstva da bi onemogućili rad Povjerenstva. Ovo ne smije postati trajno stanje da se blokira rad jedne institucije – rekao je Podolnjak.

HSS-ov Krešo Beljak kaže da je ovo tužan dan za hrvatsku demokraciju jer ne mogu raspravljati o onome što, kako tvrdi, gledamo od HDZ-a već skoro 30 godina.

- Jednom sam u raspravi Plenkoviću rekao da će završiti kao Ivo Sanader i tada sam mu vidio strah u očima, a sad je taj strah još veći, što je danas pokazao putem svojih poltrona Pupovca i Batinića. On ima ruke u pekmezu i njegova će sudbina biti još teža – naglasio je.