Sude šefu sindikata za ratno profiterstvo, Babić: Nisam kriv!

– Nisam kriv! – kazao je Ivica Babić, predsjednik Hrvatskog liječničkog sindikata na Općinskom kaznenom sudu u Zagrebu gdje mu se sudi zbog optužbi za ratno profiterstvo.

Postupak je zbog protoka vremena počeo iznova, a Babić se tereti da je državni proračun oštetio za 768.000 kuna jer je smetnje vida koje navodno ima od djetinjstva lažno prikazao kao ozljede zadobivene u ratu.

Babić je, tvrdi tužiteljstvo, na temelju lažne liječničke dokumentacije 1995. podnio zahtjev da mu se dodjeli status ratnog vojnog invalida, a dobio ga je 1996. Priznat mu je status vojnog invalida koji ima 40-postotni trajni invaliditet.

Tužiteljstvo tvrdi da je Babić na osnovi tog rješenja i lažnog invaliditeta do ožujka 2014. ostvarivao razna prava, a obračunavan mu je i manji porez i prirez.

On niječe krivnju, a tijekom Domovinskog rata bio je mobiliziran u Vojni sanitet. Ozljedu zbog koje je završio na sudu, kako tvrdi, zadobio je 1992. u padu, nakon čega mu se pogoršao vid.

Optužnica protiv njega postala je pravomoćna u svibnju 2014., a suđenje mu je počelo u listopadu iste godine. Kako je tijekom postupka do sada saslušan veći broj svjedoka, tužiteljstvo i obrana složili su se da se iskazi do sada ispitanih svjedoka pročitaju radi ekonomičnosti postupka.

Nakon toga nalaz i mišljenje obrazlagali su vještaci koji su pregledali Babića. Milenko Umićević, branitelj Ivice Babića imao je pregršt pitanja za vještake. Među ostalim zanimalo ga je mogu li vještaci sa 100% sigurnošću isključiti mogućnost da je Babić pao, ozlijedio se te da mu se nakon toga pogoršao vid.

– Mi nismo nazočili tom događaju pa ne mogu osporiti da se to dogodilo – odgovorio je vještak.

Potom je kazao da se oštećenje vida zbog traume može isključiti, a na upit zašto, odgovorio je:

– U spisu nema inicijalne medicinske dokumentacije o traumi glave i ozljedi oka.

Umićevića je zaimalo je li nepostojanje medicinske dokumentacije jedini razlog zašto smatra da ozljeđivanja nije bilo, na što mu je vještak je odgovorio:

– Jedan od bitnih. Iz dokumentacije priložene spisu ne postoji povezanost između tih događaja.

S obzirom na to da tužiteljstvo tvrdi da je Babićeva ozljeda oka posljedica urođene mane, a ne ozljede zadobivene u ratu, Umićevića je zanimalo ima li Babić urođenu manu, na što je dobio odgovor da takvih podataka u spisu nema.

Vještak je kazao i da Babić ima slabiji vid te da su mislili da je riječ o slabovidnosti koju nisu mogli utvrditi jer se ona dijagnosticira do 10. godine života.

Nije znao objasniti kako je onda Babić, ako je slabovidan i ako se to dijagnosticira do 10. godine, kasnije dobio vozačku dozvolu bez ikakvih ograničenja te zašto mu je u rješenju za ocjenu sposobnosti za vojnu službu navedeno da mu je s vidom sve u redu. 

>> Uhićen Ivica Babić! Sumnjiče ga za ratno profiterstvo!