DINKO BOGDANIĆ

Bogdanić: Mamiću, vrati novac koji homoseksualci daju Dinamu

Foto: Goran Jakuš/PIXSELL
Bogdanić: Mamiću, vrati novac koji homoseksualci daju Dinamu
17.11.2010.
u 07:44
- Ne bi mi baš bilo ugodno da znam da je kolega u svlačionici homoseksualac, kaže tajnik HOO-a Josip Čop
Pogledaj originalni članak

– Da sam ja predsjednik HNS-a, ni u mojoj reprezentaciji ne bi igrali homoseksualci. Za takve osobe prirodnije je da budu novinari, tekstopisci, baletani – rekao je Zdravko Mamić u obraćanju javnosti u ponedjeljak.

Izjava izvršnog dopredsjednik Dinama nije bila u skladu s Danom tolerancije, koji je obilježen u cijelom svijetu i kojim se promiče razumijevanje prema svim vrstama različitosti.

Trebalo bi ga kazniti

Zanimljivo, Mamić je prije šest godina u Mjenjačnici Roberta Knjaza glumio baš baletana. Prvak HNK Svebor Sečak tada se na nekoliko dana uživio u ulogu Zdravka Mamića, dok je izvršni dopredsjednik Dinama spremno odjenuo tajce i zaplesao balet.

– Mamićev govor o homoseksualcima briljantna je izjava jednog velikog intelektualca – cinično je rekao bivši ravnatelj Baleta Hrvatskog narodnog kazališta Dinko Bogdanić te dodao:

– Po tko zna koji put dokazao je da je obični Balkanac bez smisla za različitost među ljudima.

Bogdanić smatra da ovakve izjave ne bi smjele ostati bez reakcije državnih institucija.

– Sramota je da nitko ne reagira na takve Mamićeve ispade. Red je da ga se za nešto napokon i kazni – rekao je Bogdanić te zaključio:

– Neka Mamić vrati dio velikog novca koji mu grad daje za Dinamo. Gradsku kasu pune i homoseksualci, pa znači da i od njih Mamić ima i te kakve koristi.

I prvi čovjek Hrvatskog olimpijskog odbora Zlatko Mateša komentirao je Mamićev i Markovićev stav o homoseksualcima u nogometnoj reprezentaciji.

– Takve izjave nema smisla ni komentirati. Moj je stav da vjera, rasa i seksualna orijentacija ne smiju biti nikakva prepreka u sportu. Mi u HOO-u za apsolutnu smo toleranciju, a takav je stav i Međunarodnog olimpijskog odbora – kazao je Mateša.

Glavni tajnik HOO-a Josip Čop ima slično mišljenje.

– Ne treba podržavati ljude koji tvrde da je homoseksualnost bolest, to je samo drukčija sklonost koju svi trebamo prihvatiti – smatra glavni tajnik.

Čop je kao bivši igrač Hajduka i Zagreba, pa i reprezentativac Jugoslavije, u karijeri teoretski mogao dijeliti svlačionicu s homoseksualcima.

– Iskreno, ne bih se osjećao ugodno da se tuširam s homoseksualcima. Da je toga bilo u vrijeme moje karijere, ja se s takvim dečkima ne bih i privatno družio, no sigurno bih ih prihvatio kao kolege – zaključio je Čop.

Previše sam staromodan

Tomislav Erceg, bivši reprezentativac, igrač i sportski direktor Hajduka, u karijeri je čak 17 puta mijenjao sredine. O homoseksualcima, kako i sam priznaje, ima prilično konzervativan stav.

– To za mene nije normalno, no možda sam ja previše staromodan. Ti ljudi imaju svoje pravo, ali za mene je to stvarno previše – rekao je Erceg te dodao:

– U svlačionicama se tijekom karijere nisam susretao s homoseksualcima. Barem ja tako mislim, no možda su se i krili među mojim suigračima.

Ključne riječi
Pogledajte na vecernji.hr

Komentari 103

HU
hugo
21:04 18.11.2010.

a da vi homoseksualci plaćate lječenje aidsa, kad ga dobijete svojim \"naprednim\" ponašanjem?!

KR
krstul4
16:20 24.11.2010.

– Ne treba podržavati ljude koji tvrde da je homoseksualnost bolest, to je samo drukčija sklonost koju svi trebamo prihvatiti – smatra glavni tajnik. Da, toćno; tek i samo sklonost - k neprirodnom, - onom što je heteroseksualcu odvratno.

VI
vilavelebita
17:42 17.11.2010.

Česti je slučaj da si političari, različite udruge i pokreti uzimaju za pravo tumačenja, prezentiranja i inauguriranja svojih mišljenja kao znanstvenih istina, iako su iste znanstveno neutemeljene i suprotne dotadašnjim znanstvenim spoznajama. Obično je riječ o dodvoravanju određenih političkih struktura dijelu biračkog tijela, ili nastojanja raznih pokreta i udruga da iz takvih situacija izvuku osobnu korist i promociju. Zorni je primjer navedenoga i prodor homoseksualizma u sfere traženja općeg prihvatanja i odobravanja od strane cijelokupnog stanovništva, zakonodavstva, te sukladno tomu traži se i promjena moralnih normi. Pogledajmo; znanstveno, prema rječniku B. Klaića: a) Heteroseksualizam = spolno naklonjen drugom spolu, - normalno seksualan. b) Homoseksualizam = protuprirodna spolna sklonost prema osobama istog spola. Također, svi univerzitetski udžbenici daju identične tvrdnje kao i B. Klaić. Do sada smo svi učili u školama, na sveučilištima, na medicini, tako nas je učio kršćanski nauk, to je bila jedna od temeljnica kršćanskog, europskog, ali i svjetskog čudoređa, da je seksualno sjedinjenje suprotnih spolova temeljnica biološke reprodukcije čovječanstva, flore i faune i ključni faktor postojanja života. Jer, naravno, iz istospolnih zajednica ne rezultira biološka reprodukcija. Sukladno je navedenom jednostavno zaključiti: postoje dvospolne zajednice, koje su temelj biološke reprodukcije, postojanja i opstanka čovječanstava, kao i biljnog i životinjskog svijeta, te istospolne nereproduktivne zajednice koje nisu dio ciklusa reprodukcije i obnove ljudskog društva. Da bi se opovrgla znanstvena istina, koja ima utemeljenost kako u znanosti, svim religijama, logičkim prosudbama itd. potrebito je sigurno dugogodišnje znanstveno ispitivanje, znanstveno argumentiranje i na kraju opovrgavanje dosadašnjih znanstvenih tvrdnji. U pitanju homoseksualizma takva znanstvena procedura svijetskih razmjera i najviših znanstvenih razina nije nigdje i nikada provedena. Tko onda i u čije ime (znanosti?) ima pravo vršiti neviđeni teror nad apsolutnom večinom građana svijeta, koja odbacuju homoseksualizam, kao normalan seksualni način općenja. Ovaj je teror toliko daleko otišao da eto i poznati baletan i homosekcualac Bogdanić traži državni linč za one koji javno iznose svoje mišljenje suprotno njegovom mišljenju, jer govori: „da ovakve izjave ne bi smjele ostati bez reakcije državnih institucija”. Dakle, predstavnici zanemarljive manjine svijeta traže kažnjavanje apsolutne večine zbog njihovog mišljenja, ili prosudbe. Pazite!!! Zabrana javno iznosenja osobnog građanskog, ili znanstvenog mišljenja, te obveza prihvatanja mišljenja neznatne manjine – bez znanstvenih dokaza. Ovo je nesumnjiv izraz patološke agresivnosti i nastojanja manjine (identičan komunističkoj ili fašističkoj ideologiji) da se zabrani javno iznošenje mišljenja i prosudba o određenoj pojavi u društvu. Ta se agresivnost potvrđuje i šokantnim pokušajem da se homoseksualizam izjednači s vjerskom ili rasnom pripadnošću. Logično je da se nitko nije „opredijelio” za homoseksualizam, već je jednostavno ta sklonost u njemu i ne mijenja je tijekom cijelog svog života. Po logici homoseksualaca, ako se sutra utemelji udruga zoofila – hoćemo li morati i njima pljeskati ili pobožno šutjeti?! Ili, smijemo li izjaviti da ne volimo nogometaše, ili rukometaše, ili šahiste...ili moramo pred svakim pokloniti se i skinuti donje rublje?!!!