Srbijanski mediji i dalje se ne mire s oslobađajućom presudom hrvatskim generalima Anti Gotovini i Mladenu Markaču. Sa Radiotelevizije Srbije (RTS) tražili su odgovor haaškog tužiteljstva hoće li zatražiti reviziju presude. Odgovorio im je Frederick Swinnen, savjetnik glavnog tužitelja Sergea Brammertza i rekao kako "tužiteljstvo neće tražiti reviziju odluke Žalbenog vijeća...u teoriji obje strane mogu zatražiti reviziju ako se pojave nove činjenice koje nisu bile na raspolaganju tijekom procesa, ali mi u ovom trenutku to ne planiramo uraditi", kaže Swinnen.
Uistinu, postoji procedura kojom se može zatražiti revizija presude, čak i nakon konačne, dugostupanjske presude. Ta mogućnost postoji unutar godine dana od donošenja žalbene presude. Koristi se izuzetno rijetko, a pokreću je tužitelji, ili obrane tek ako imaju stvarno jake i potpuno nove dokaze koji bi mogli značajno izmijeniti presudu. Do sada su te mogućnosti rabljene u, hrvatskoj javnosti znanim procesima Tihomiru Blaškiću i Veselinu Šljivančaninu. Blaškiću je presuda smanjena 5 puta (s 45 na 9), nakon čega je zahtjev za revizijom uložilo tužiteljstvo, nudeći dokaze da je odvjetnik Anto Nobilo prisiljavao svjedoka na davanje lažnih izjava (Vlado Šantića), a radilo se o izjavi da je Blaškić izdao naredbu za napad na Ahmiće. Sud je odbio zahtjev. Drugi put obrana V. Šljivančanina podastrijela je novi dokaz, izjavu svjedoka kako Šljivančanin nije mogao čuti da zapovjednik Mile Mrkšić povlači vojnu policiju JNA s Ovčare. Sud je to prihvatio i promijenio drugostupanjsku presudu (inače suca Theodora Merona), kojom mu je kazna podignuta s prvostupanjskih 5 na drugostupanjskih 17 godina i odrezalo mu kaznu od 10 godina zatvora. To što tužiteljstvo pokazuje velijku rezervu prema mogućnosti da zatraži reviziju oslobađajuće presude za hrvatske generale znači da zasada nemaju novih, dovoljno "pikantnih" dokaza (prošlo je 17 godina) koji bi eventualno mogli uzdrmati presudu. A možda im se i čini malo vjerojatna mogućnost da bi predsjednik suda (T. Meron) odobrio procesuiranje takvog novog dokaza i time rušio presudu predsjednika Žalbenog vijeća (T. Merona)!?
Jedan od sudaca koji se nisu složili s gotovo niti jednim zaključkom Žalbenog vijeća (Carmel Agius), međutim i dalje izražava javno svoje nezadovoljstvo. Pita se "je li održiv ostanak na funkcijama kolega iz Žalbenog vijeća". Očito, sugerira smjenu predsjednika suda T. Merona. Pridružuje mu se i bivša glavna tužiteljica Carla del Ponte koja, opet srpskom "Blicu" objašnjava kako je šokirana i izražava punu solidarnost nad srpskim žrtvama nad kojima je počinjen zločin. Odvjetnik A. Gotovine Luka Mišetić nakon ovoga najavio je prijavu C. del Ponte švicarskoj odvjetničkoj komori zbog neetičnosti. Mjerodavni izvori dodaju da je Mišetić mogao tražiti i kaznenu odgovornost jer to što je počinila C. del Ponte, ne priznavajući presudu Haga, jest kazneno djelo.
>> 'Presuda neće utjecati na odnose s Hrvatskom jer oni nisu ni postojali'
velim ja...nije gotovo dok srbi ne kažu da je gotovo