Časni sude, smatram se krivim. Ne znam što mi je bilo da prihvatim tu ponudu. Uništio sam život sebi i svojim teško bolesnim roditeljima. Htio bih se ispričati i gospodinu Markaču, jer sam ga svojim nepromišljenim djelovanjem doveo nezavidan položaj. Kajem se zbog svega što sam učinio - kazao je danas Ranko Vukoja (43) u svojoj obrani na zagrebačkome Županijskom sudu.
Nisu priznali
Vukoja, porezni inspektor, nekadašnji zaposlenik Ministarstva
financija, jedan je od troje optuženih u aferi Dubai, a osim njega, na
optuženičku klupu pred vijeće suca Ivana Turudića sjeli su još Zdravko
Markač (52), šef zagrebačke porezne ispostave Centar, inače magistar
ekonomskih znanosti, i Željko Sičaja (44), inspektor financijske
policije.
Markač i Sičaja, za razliku od Vukoje, nisu priznali krivnju, a
zanimljivo je i da su njih dvojica nakon izbijanja afere Dubai samo
suspendirani, dok je Vukoja dobio otkaz.
USKOK Markača tereti za primanje mita, dok Vukoju i Sičaju tereti za
pomaganje u primanju mita. Prema optužnici, odigralo se to sredinom
prosinca 2008. tijekom poreznog inspekcijskog nadzora nad društvom
Erika Viva d.o.o.
To je društvo poslovalo s društvima Futura media d.o.o. i High
Definition production d.o.o., čiji je direktor Denis Dorčić, a u kojem
su nađene neke porezne nepravilnosti.
USKOK Sičaju tereti da je tražio od Vukoje da stupi u kontakt s
Markačem te da mu kaže da u poreznom nadzoru ne utvrdi nepravilnosti.
Markač je kao voditelj ispostave obećao da će to učiniti, no za tu
uslugu je, prema optužnici, tražio 50.000 eura. Vukoja je od Dorčića
zatražio taj novac te su ga on i Sičaja u više navrata do 11. veljače
2009. zvali, tražeći da im preda zatraženi iznos.
Dorčić se s Vukojom našao 11. veljače te je sa sobom donio 35.000 eura
koje mu je predao. Istog dana Vukoja i Markač su novac međusobno
podijelili, tako da je svaki dobio 17.500 eura.USKOK je predložio da se
tijekom postupka sasluša nekoliko svjedoka te da se preslušaju snimke
tajno snimljenih razgovora.
Preslušavanju tih razgovora usprotivila se obrana Markača i Sičaje,
tvrdeći da je riječ o nezakonitim dokazima, jer prema riječima
odvjetnika Veljka Miljevića, nisu pokriveni valjanim sudskim nalozima.
Tri odvjetnika
No vijeće je taj prijedlog obrane odbacilo, istaknuvši da su dokazi
prikupljeni na zakonit način te da su sudski nalozi na osnovi kojih su
okrivljeni prisluškivani - valjani.
Markač, koji u ovom postupku ima tri odvjetnika, naveo je da od imovine ima dva zemljišta, od 6000 i 4000 metara četvornih, stan od 50 kvadrata, automobil i gliser star 15 godina. Sičaja se nije mogao sjetiti kolika je vrijednost njegove imovine, pa je tek na upit suca Turudića odgovorio kako misli da mu kuća i stan vrijede po 50.000 eura.