Riječ suda

Castello nije bio ovlašten zastupati porečku biskupiju

Foto: VL
\'BIH , 20.05.2005. , KUPRES , OKUPLJANJE KARDINALA , BISKUPA I VELEPOSLANIKA PRED MOLITVENI SUSRET ISPRED KUPRESKE CRKVE U IZGRADNJI , KARDINALI VINKO UZORITI PULJIC NADBISKUP VRHBOSANSKI , BOZANIC I
Foto: ' '
'dajla01_nnn_unu_040811'
Foto: 'Dusko Marusic/PIXSELL'
'30.07.2011-Dajla -Kompleks koji je nakada pripadao crkvi Photo: Dusko Marusic/PIXSELL'
Foto: 'Dusko Marusic/PIXSELL'
'30.07.2011-Dajla -Kompleks koji je nakada pripadao crkvi Photo: Dusko Marusic/PIXSELL'
04.08.2011.
u 10:00
Biskupija je pravna osoba koja u registru mora imati navedene zastupnike, presudno je utvrditi vlasnika imovine
Pogledaj originalni članak

Općinski sud u Bujama odbio je, kako doznajemo, provesti odluku koja proizlazi iz sporazuma sklopljenog između benediktinaca iz Italije i župe Dajla po kojemu bi vlasništvo nad samostanom i 600 hektara zemljišta upisali benediktinci iz Praglie u Italiji.

Prema informacijama Večernjeg lista, razlog za odbijanje upisa je to što biskup Santos Abrila Y Castello formalno nije ovlaštena osoba koja bi mogla provesti upis. Podsjetimo, biskupa Castella je papa Benedikt XVI. na pet minuta postavio za porečkog biskupa kako bi sklopio sporazum po kojemu Biskupija porečka i pulska, odnosno župa Dajla, priznaju benediktincima iz Italije vlasništvo nad samostanom i zemljom te ih se obvezuju nadoknaditi štetu u iznosu većem od 4 milijuna eura.

Biskupija je pravna osoba

Više pravnika s kojima smo razgovarali smatra da je jedina ovlaštena osoba koja može zastupati Biskupiju porečku i pulsku aktualni biskup Ivan Milovan. Polaze od toga da je biskupija pravna osoba koja, kao i svaka druga pravna osoba, mora imati u registru navedene ovlaštene zastupnike. Prema njima, tehnički je nemoguće na pet minuta promijeniti ovlaštenu osobu u registru.

No, svi pravnici s kojima smo razgovarali suglasni su ipak da je u cijeloj priči presudno utvrditi tko je vlasnik sporne imovine. Jesu li to talijanski benediktinci iz Praglie ili je to župa Dajla, odnosno Biskupija porečka i pulska.

Barem dio odgovora mogao bi ležati u presudi Općinskog suda u Bujama iz 23. svibnja 1996. godine. Riječ je o sudskom pravorijeku donesenom u povodu tužbe "Rimokatoličke župe Dajla protiv Republike Hrvatske". Presuda kaže da je župa Dajla pravni sljednik samostana kasinskih benediktinaca Dajla, a to temelji na darovnoj izjavi i punomoći iz veljače 1975. godine.

Dajla vlasnik?

– Iz provedenih je dokaza utvrđeno da je župa Dajla pravni sljednik samostana kasinskih benediktinaca Dajla koji su bili vlasnici crkve, niza stambenih i gospodarskih objekata te 580 hektara poljoprivrednog zemljišta – kaže se u presudi. Dalje se utvrđuje kako je agrarna komisija 1947. godine sve to oduzela. No, sud u Bujama kaže da se po tadašnjim zakonima nije smjelo oduzeti poljoprivredno zemljište površine 30 hektara jer je to bio nužni dio.

Takav zaključak suda bio je osnova da se Župi Dajla omogući upis vlasništva nad 30 hektara zemljišta raspoređenog u katastarskoj općini Novigrad.

Jedan od vodećih zagrebačkih odvjetnika s područja trgovačkog prava Mladen Sučević smatra da se iz takve pravomoćne presude nedvosmisleno vidi da je župa Dajla vlasnik spornog zemljišta. Shodno tome, nastavlja odvjetnik Sučević, ta župa može raspolagati svojom imovinom. U odnosu na sporazum koji je sklopljen između Biskupije porečke i pulske (a po odluci Benedikta XVI. potpisao ju je biskup Santos Abrila Y Castello jer je biskup Milovan odbio potpisati) i talijanskih benediktinaca Abbazia di Praglia i njihove tvrtke Abbazia d.o.o, odvjetnik Sučević kaže da je nemoralan jer utvrđuje novog pravnog sljednika imovine iako je on već utvrđen.

Pogledajte na vecernji.hr

Komentari 6

FL
Flighter
11:57 04.08.2011.

Bravo za opžinski sud u Bujama. Neka si sada obrišu prljave guzice s tim papirima koje je potpisao 5 minutski Biskup ... Tuđe nećemo a svoje nedamo nikome, pa ni katoličkoj crkvi, ma koliko se fina pravila !!!

EH
ema.hurt
13:19 04.08.2011.

Uh, uh, ako se sada naljute neki mafijaši koji su investirali u to zemljište temeljem obećanja političara da će isto preći u građevinsko i da je sve pravno čisto za njihovu investiciju – eh onda će biti ugrožena Jakovčićeva ne samo politička nego možda i osobna sigurnost. Otuda i njegova grčevita borba, skupa sa klerom, da se zadrži status quo i zaštite interesi investitora kojima se pogodovalo uvođenjem spornog zemljišta u građevinsku zonu. Priče o Osimskim sporazumima, prodaji Eufrazijeve bazilike, talijanskoj iredenti i slično samo su priče za malu djecu.

AL
alapača
14:27 04.08.2011.

tko su sad kasinski benediktinci? kad i kako su postali i ostali vlasnici Dajle? imali ikoga tko može suvislo ispričati povijest tih nekretnina?