Akcija stop

D. Karlovčan izvukao se s uvjetnom kaznom od pet godina

Foto: Marijan Sušenj/Pixsell
D. Karlovčan izvukao se s uvjetnom kaznom od pet godina
Autori hš/VLM, zm/VLM
19.04.2012.
u 10:00
Karlovčan je optužio M. Plantak, koja je priznala krivnju, da je sve bilo njezino maslo.
Pogledaj originalni članak

Na koprivničkom Općinskom sudu danas su donesene presude za 18 optuženih osoba zbog zloporabe položaja i ovlasti, pomaganja i poticanja na to kazneno djelo u Pučkom otvorenom učilištu Đurđevac gdje se polaznicima omogućavalo dobivanje diplome, a da nisu dolazili na predavanja i polagali ispite.

Prvookrivljeni Dražen Karlovčan, bivši ravnatelj đurđevačkog POU-a sa sjedištem u Koprivnici, zbog osam kaznenih djela zloporabe položaja kažnjen je s dvije godine zatvora, pet godina uvjetno. Bliska mu suradnica Marina Plantak i voditeljica obrazovanja kažnjena je s godinom zatvora, dvije godine uvjetno.

Profesori su osuđeni na kazne između četiri mjeseca i 1,6 godina zatvora uz uvjet najviše do dvije godine, dok je Marijan Kepa koji je osuđen za tri kaznena djela poticanja dobio godinu dana zatvora, uvjetno dvije godine.

Prvotna optužnica obuhvatila je 23 osobe, no Državno odvjetništvo u međuvremenu je izuzelo pet osoba iz optužnice.

– Dražen Karlovčan najodgovorniji je i kao vlasnik imao je najviše interesa i koristi od toga da se u Pučkom otvorenom učilištu Đurđevac polaznicima omogućava dobivanje diploma, a da ne dolaze na predavanja i ne polažu ispite. Bile su to završne riječi tužiteljice na jučerašnjoj glavnoj raspravi.

Optuženi našli krivce

Tužiteljstvo je pritom zatražilo da se Karlovčana kazni zatvorskom kaznom u trajanju od tri i pol godine, a ostale već predloženim uvjetnim kaznama.

Za višesatne rasprave na koprivničkom Općinskom sudu, među ostalim, iskaze je dalo nekoliko predavača, a svi oni redom su odbacivali krivnju i prstom upirali većim dijelom u Marinu Plantak, voditeljicu obrazovanja, te manje u Ivanu Lončarić, administrativnu tajnicu, za koje su tvrdili da je u njihovoj domeni bilo provjeravati identitet polaznika na ispitima, što je, uvjeravali su sud, regulirano pravilnikom i statutom učilišta. U svojoj obrani Karlovčan je također tvrdio da nije kriv i odgovornom za malverzacije u učilištu optužio je Marinu Plantak, iako nije znao reći koji je njezin motiv pritom mogao biti. Podsjetimo, ona je još na početku suđenja priznala krivnju, za što ju je odvjetništvo “nagradilo” smanjenjem tražene kazne.

– Sve što je ona ovdje rekla čiste su laži. Nisu ni profesori ništa krivi, neugodnosti imaju bez razloga - istaknuo je Karlovčan i dodao kako 2008. nije bio ravnatelj POU-a, a optužnica obuhvaća razdoblje od listopada 2007. do ožujka 2009.

Tražio izuzeće sutkinje

Karlovčan je jučer mnogo toga govorio pa je čak i zatražio izuzeće sutkinje Lidije Vuljak zbog neobjektivnosti. Ona se, pak, u jednom trenutku jako naljutila na njega pa ga je umalo i novčano kaznila, no Karlovčan joj je rekao da to ne čini jer – nema novca.

'BULJI U NETFLIX, U KAMPANJI GA IGNORIRALI...'

Ponižavajući posljednji dani u uredu američkog predsjednika: Kako je Biden ostao usamljen i nepoželjan

Bidenov se život dramatično promijenio u posljednja tri mjeseca. Nakon što je ušao u godinu inzistirajući da je dovoljno spreman da se ponovno kandidira i pobijedi Trumpa, Biden je ipak odustao od predsjedničke utrke 21. srpnja, podržavši Kamalu Harris za predsjednicu.  Tada je u roku od samo nekoliko sati, Biden (81) - prestao biti relevantan

Pogledajte na vecernji.hr

Komentari 2

SI
sikert
10:33 19.04.2012.

Naši sudovi su neozbiljni a suci kao mala djeca. Optužena je priznala krivnju i nagrađena je smanjenjem kazne. Zar u Zakonu o kaznenom postupku postoji i taj članak koji to dozvoljava kao i pokajnički status gdje glavni optuženi postaje svjedok protiv ostalih optuženih i nagodi se sa sudom za smanjenu kaznu (slučaj Ivana Mravka iz HEP-a koji se nagodio za kaznu od godine i pol zatvora da ispriča sve o muljažama u HEP-u u korist). Kada seljak ukrade tri metar drveta iz šume dobije mjesec i pol zatvora a u ovom slučaju je vidljivo da su se diplome prodavale za gotovinu i pribavljena je ne pripadajuća imovinska korist no svi su dobili uvjetne kazne što je poruka drugima da se ne boje zatvora jer će za ista djela dobiti uvjetnu kaznu. Mislim da bi DORH trebao ovdje umiješati prste i tražiti ponovno suđenje i poništenje presuda. Sramota za sud.

LO
lovorko
17:20 21.04.2012.

Tko mi može racionalno pojasniti ovu presudu? Profesori koji su tamo radili i potpisali nekome dvojku - dobiju uvjetnu kaznu; a vlasnik POU koji je prema DORHu počinio 8 kaznenih djela: uzeo novac od ljudi koji su dobili ocjenu, a nisu sami polagali ispit - dobije također uvjetnu kaznu! Ljudi koji su potplaćivali da bi dobili ocjenu dobiju oprosnicu, tj ili nisu niti optuženi, ili su dobili uvjetnu kaznu! ? Pa tko je tu lud? Očito sudac!