Djedu 5,5 godina za seks sa 9-godišnjom unukom

ZAGREB – Odlukom Vrhovnog suda pravomoćnom je postala presuda kojom je V. J. osuđen na pet i pol godina zatvora, nakon što je otkriveno da je postariji okrivljeni gospodin imao spolne odnose s vlastitom 9-godišnjom unukom. Županijski sud u Osijeku 11. listopada 2007. nepravomoćno ga je proglasio krivim za kaznena djela spolnog odnošaja s djetetom, za što ga je osudio na 5 godina zatvora, i rodoskvrnuća, za što je V. J. dobio jednu godinu, a što mu je objedinjeno u kaznu od 5 i pol godina zatvora.

Napastovao i prije?
Sud je povjerovao djevojčici koja je tijekom istrage kazala da je ležala gola okrenuta na bok prema djedu te da je on svojim spolovilom pritiskao njeno spolovilo. Rekla je i to da je u jednom trenutku on svoje spolovilo gurno “jače i dublje”, da joj je pokušavao raširiti noge te da je bila jako uplašena. Rekla je i to da ju je djed napastovao i jednom prilikom prije, dok ju je tobože čuvao, zbog čega je sud vrijeme počinjedanja (ne)djela smjestio u vrijeme između 7. siječnja i 28. travnja 2007. Potonjeg je datuma V. J. policiji prijavila njegova kći, te je V. J. otada u pritvoru, što mu se uračunava u kaznu.

Kazna minimalna
Tužiteljstvo se žalilo na presudu, smatrajući da je Županijski sud podcijenio izrazito grubo povređivanje djeteta, koje će prave i znatne posljedice osjetiti tek kasnije u životu. U žalbi je tužiteljstvo navelo da se visoka dob V. J. ni u kom slučaju nije mogla smatrati olakotnom, nego, naprotiv, otegotnom okolnošću te je tražilo višu kaznu.

V. J., koji naposljetku nije imao primjedbi na visinu kazne, koja je u okvirima zakonskog minimuma, također se žalio na presudu. Tvrdio je da nije došlo do spajanja njegova i djevojčičina spolnog organa, a prosvjedovao je i zbog toga što mu nije omogućeno da tijekom suđenja osobno postavlja pitanja unuci. Tvrdio je da su priču izmislile njegova kći i unuka te da je crvenilo djetetova spolnog organa posljedica vožnje biciklom. Nakon materijalnih tragova i medicinskog vještačenja, sud to nije uvažio.

Svjedočenja djeteta i majke sud je ocijenio točnim i iskrenim, kao i da je svjedočenje putem slike i zvuka te bez direktnih okrivljenikovih pitanja bilo neophodno kako bi se djevojčica zaštitila od daljnjih trauma. Uostalom, braniteljica V. J. nije imala pitanja za 9-godišnjakinju.

Sud je zaključio i to da su V. J. i njegova kći bili u dobrim odnosima te je nelogično da bi ona izmišljala ovako teške optužbe.