POGREŠKA POLICIJE

Djevojčica i malodobnica žrtve serijskog silovatelja

19.10.2002.
u 00:00
* Loše se osjećam zbog ovog i već dva dana spavam sa ciglom u želucu - kazao je Željko Prša, načelnik Odjela općeg kriminaliteta PU zagrebačke * Mislim da smo donijeli ispravnu odluku. Što bi bilo da smo ga pustili, a da je DNK potvrdio da je to on - kazao je Prša, a poslije dodao: "Pa ljudi Božji, svatko može pogriješiti"
Pogledaj originalni članak

ZAGREB - Analizom DNK ustanovljeno je da je isti muškarac silovao 17-godišnjakinju i 11-godišnju djevojčicu u Novom Zagrebu. Međutim, nije riječ o osobi koju je policija u utorak privela dežurnom istražnom sucu zagrebačkoga Županijskog suda, a koja je u četvrtak puštena iz pritvora u Remetincu, potvrdio je jučer Željko Prša, načelnik Odjela općeg kriminaliteta PU zagrebačke.

- Trag koji smo izuzeli za DNK analizu dobar je i siguran, ustanovljeno je da se u oba slučaja radi o istovjetnom DNK profilu nama nepoznatog muškarca. Mogu reći da smo bili u nevjerici kad su došli prvi rezultati, jer je privedeni mladić priznao djelo, pa smo DNK analizu ponovili. Ali i druga analiza dala je iste rezultate. Loše se osjećam zbog ovog i već dva dana spavam sa ciglom u želucu. Policija nastavlja intenzivno tragati i moli građane za pomoć kako bismo uhvatili silovatelja za kojeg sada postoje naznake da je serijski - rekao je Prša. Pojasnio je zbog čega je policija Renata Kušena (21) privela istražnom sucu.

- Provedeno je poligrafsko testiranje i ispitivač je bio mišljenja da je uhićeni počinitelj. Mladić je zatim ispitivan triput, i to je tonski snimano. Prvo je nijekao djelo, kao i nazočnost na mjestima gdje su počinjena silovanja. Ali nije ponudio nikakav alibi, a ima svjedoka koji su ga na tom području vidjeli. Pretražen je stan uhićenog i nađena odjeća upućivala je na onu koju su opisale žrtve silovanja. Na kraju je mladić detaljno priznao djelo.

- Vrijeme u kojem smo ga mogli držati uhićenog istjecalo je, a DNK analiza nije bila gotova. Mislim da smo donijeli ispravnu odluku i priveli ga istražnom sucu. Što bi bilo da smo ga pustili, a da je DNK potvrdio kako je to on - zapitao se Prša. Dodao je kako nije točno ono što tvrdi Kušenova odvjetnica, da je osumnjičeni tražio odvjetnika.

- Obrnuto. Mi smo mu nudili odvjetnika, ali on ga je odbijao. Ne možemo mu ga mi nametnuti. Tako nije došlo do toga da zapisnik o ispitivanju potpišu on i odvjetnik, što bi zakonski bio relevantan dokaz. Nastavljamo intenzivnu obradu. Vidjet ćemo ima li on nekih spoznaja o djelu kad ga je tako detaljno opisao. Nije li mu to možda netko ispričao - rekao je načelnik Odjela općeg kriminaliteta.

Na novinarski upit kako to da je mladić prvo nijekao a onda priznao djelo, Prša je ustvrdio kako nikakva prisila prema njemu nije primijenjena.

- Mogao je spavati kad je htio, dali smo mu jesti i piti. Nije bilo maltretiranja. Uostalom, sva su ispitivanja snimljena. Ništa mu neće biti što je dva dana bio tamo. U ovakvoj situaciji mogu reći da je bolje da se ovako dogodilo sada, nego da se krenulo u istragu pa na sud - rekao je Prša.

Na dalji upit može li Kušen tužiti policiju, Prša je odgovorio protupitanjem:

- Ne znam zašto bi tužio mene. Ja nisam rekao ime privedenog za silovanje niti sam dao njegovu fotografiju. Pa ljudi Božji, svatko može pogriješiti - rekao je Prša.

A. Kasanić

Pogledajte na vecernji.hr