Dosuđena ništetna ulazna i izlazna naknada u CHF kreditu

Više od pola iznosa auto kredita, podignutog u u švicarskom franku, oko 66.000 kuna, vratit će OTP banka klijentu koji je u petak utužio ništetnost ulazne i izlazne naknade, a u prethodnom postupku se nagodio i za ništetnu valutnu klauzulu.

Sutkinja Općinskog suda u Zlataru, Stalne službe u Donjoj Stubici, Vesna Posavec, presudila je ništetnost izlazne i ulazne naknade za kredit tadašnje HVB Splitske banke (OTP je pravni sljednik), otplaćen 2011. drugim kreditom. Presuda je prvostupanjska, a postane li pravomoćna, banka za ništetnu ulaznu naknadu mora isplatiti 8245 kuna, uključujući zatezne kamate, te za izlaznu naknadu još 3466 kuna. Plaća i trošak postupka od 8525 kuna.

U trenutku podizanja kredita klijent je platio ulaznu naknadu 3122 kune, a kad ga je prijevremeno otplaćivao drugim kreditom i izlaznu od 1845 kuna. Odvjetnik Ivan Adžić koji je vodio postupak prethodno je utužio i ništetnost valutne klauzule te je dužniku koji se nagodio s bankom nedavno isplaćeno 46.000 kuna.

- Ovo je druga presuda za ništetnu ulaznu naknadu u Hrvatskoj, ali prva s ovako detaljnim obrazloženjem sutkinje koja je razmotrila i praksu Suda EU na osnovi dostavljene presude u španjolskom slučaju, C-224/19. Ulazna i izlazna naknada su naplaćene bez dogovora s klijentom i bez ikakvog kriterija vezanog uz stvarni trošak. To je kao da ja, uz propisanu odvjetničku tarifu, naplatim što na sud dolazim u čistoj, bijeloj košulji i s aktovkom – argumentira odvjetnik Adžić.

Presudom, o kojoj je izvijestila i Udruga Franak, sutkinja je utvrdila sljedeće:

1. Nije potrebno vještačiti iznose, jer se iz prometa po kreditu zorno vidi kojim su iznosi posrijedi i kada su naplaćeni.

2. Naknada za obradu kredita ugovorena je po principu „uzmi ili ostavi“ i potrošač nije mogao utjecati na tu odredbu, odnosno o njoj se nije pregovaralo.

3. Tužitelj ne bi mogao ugovoriti kredit ako ne bi pristao na unaprijed formuliranu odredbu o tzv. Ulaznoj naknadi.

4. U ugovoru nije navedeno od čega se sastoji ulazna naknada.

5. U ugovoru nije navedeno niti koji je razlog da ulazna naknada iznosi baš tri posto od iznosa kredita.

6. Ulazna naknada uzrokovala je neravnotežu na štetu potrošača tužitelja i zbog toga je ništetna.