Dvostruki kriteriji: Tko štiti Mravka?

Velika je razlika između Jadranke Kosor, ministrice obitelji, branitelja i međugeneracijske solidarnosti i Jadranke Kosor predsjednice Vlade. Novinari već puna dva mjeseca komentiraju da ih je Kosorova pozitivno iznenadila.

Sve do prošlog petka. Ravnateljstvo policije tada je priopćilo (doduše, navodeći samo inicijale i godine rođenja, op.a.), da je Ivan Mravak, predsjednik uprave HEP-a, zajedno sa svojim suradnicima počinio kazneno djelo zlouporabe položaja i ovlasti u HEP-u. Do danas, tri dana nakon priopćenja iz Policije, premijerka se nije oglasila.

Na pitanje Večernjeg kako komentira istražni zahtjev koji je Državno odvjetništvo podnijelo protiv Mravka i njegova četiri suradnika, Jadranka Kosor je rekla:

“To je dokaz da institucije vlasti rade svoj posao”.

Niti danas, ipak, nije dospjela komentirati da je pritvorom Mravka započet kazneni postupak zbog kojega mu, uspije li Državno odvjetništvo dokazati da je fiktivno zaposlio australskog HDZ-ovca Radu Buljubašića, prijeti desetogodišnja zatvorska kazna. Zašto se premijerka do danas nije oglasila? Zašto ga nije, čim je doznala za kazneni postupak, smijenila?

Jasna poruka
Dok je bila na mjestu ministrice obitelji, to je radila vrlo odrješito. Ne tako davno, u kolovozu 2007., protiv njezine tadašnje pomoćnice Zdenke Ninić Županijsko državno odvjetništvo u Zagrebu pokrenulo je istražni zahtjev zbog sumnje da je 1999., dok je radila kao pravnica u Centru za socijalnu skrb Maksimir, “zloupotrijebila položaj i ovlasti s ciljem stjecanja znatne imovinske koristi”.

Za to je kazneno djelo, baš kao i za ovo koje se stavlja na teret Ivanu Mravku, predviđena zatvorska kazna od jedne do deset godina. Iako je kaznena prijava bila na staklenim nogama i do danas Zdenka Ninić nije osuđena, tada ministrica, danas premijerka poslala je jasnu poruku: “Čim sam saznala za istražni zahtjev, zatražila sam od Vlade razrješenje svoje pomoćnice za obitelj”. Pohvalno.

Ali, zašto Kosor nije identično postupila i u slučaju Mravak i ostali? Državno odvjetništvo sumnjiči ga da je, sa svojim najbližim suradnicima HEP oštetio za 671.159 kuna. Važno je naglasiti i da se tužilaštvo u njegovu slučaju odlučilo na najteži oblik kaznenog djela zloporabe položaja. Niti to nije bilo dovoljno. Mlak, pomalo nevjerojatni ishod mogao se naslutiti i davno prije formalnog pokretanja postupka.

Još 23. srpnja iz Vlade je bilo potvrđeno za nekoliko redakcija, među kojima i Večernjem listu, da je smjena Ivana Mravka već sastavljena i da će biti obznanjena dan kasnije u priopćenju sa zatvorenog dijela sjednice Vlade. To se nije dogodilo, a isti izvori iz Vlade koji su dan ranije mahali već sročenom ostavkom, tada su tvrdili kako Mravak ima ogromno i stabilno zaleđe u samom vrhu Vlade, i da je njegovo dekapitiranje u posljednji tren spriječeno “zbog štete koju bi i Vlada i HDZ pretrpjeli da svo prljavo rublje iz HEP-a izađe na vidjelo.

Glavni govornik
Zanimljivo, samo nekoliko dana kasnije, nakon sastanka premijerke s predstavnicima javnih poduzeća na kojem je dogovoreno da cijene neće podizati unatoč većem PDV-u. Mravak je u Banskim dvorima bio glavni govornik, po čemu se dalo naslutiti da su mu svi grijesi odriješeni. Barem privremeno.