Analiza

Gdje su Mostu dokazi? Dosta je šupljih optužbi

Foto: Marko Lukunić/PIXSELL
Gdje su Mostu dokazi? Dosta je šupljih optužbi
07.01.2016.
u 07:20
Samo u policijskoj državi represivni aparat ovisi o politici
Pogledaj originalni članak

Iako je ministar Ranko Ostojić dio konferencije za novinare održao na pogrešnom mjestu, u sjedištu MUP-a umjesto u sjedištu SDP-a, u policijski relevantnom dijelu u vezi optužbi za prisluškivanje bio je u pravu. Premda ne i kad tvrdi da se iz telefonskih izlista ne može ništa doznati o preferencijama. Jer podatak da Božo Petrov nevoljko ili uopće ne odgovara na pozive Zorana Milanovića, dok istodobno intenzivno komunicira s Tomislavom Karamarkom, puno bi govorio. Ali, za optužbe o zloporabi sustava treba imati i dokaze, te je najblaže rečeno nekorektno javno iznositi sumnje bez dokaza. Već to što je Ostojić član SDP-a kod nekoga izaziva sumnju, ali to nije dokaz. 

Političko neiskustvo

Pa i indicija da je za izbjegličke krize iskoristio policijski sustav da onemogući Karamarku šetnju po Prevlaci, govori tek o mogućem sitnom politikantstvu, ali Nikola Grmoja nije iznio ništa vrijedno još jedne šuplje optužbe Mosta. Političko neiskustvo, fokus medija te iskorištavanje slabosti dijela javnosti prema teorijama zavjere ne daje za pravo političarima da od Hrvatske rade policijsku državu jer time ne čine štetu samo sebi. Vremena kad je politika pisala “optužnice”, i to opetovano bez dokaza, trebala bi biti iza nas. To osobito zabrinjava u kontekstu grčevitih zahtjeva Mosta o preuzimanju represivnog aparata, koliko god je to za njihov imidž “kontrolora HDZ-a” politički imperativ.

Samo u policijskoj državi represivni aparat ovisi o politici, “reforma” je koju i Most i HDZ moraju usvojiti. Karamarku je kao čelniku MUP-a kad je inzistirao na kaznenim prijavama protiv Slavka Linića i vezano za sumnju u političku korupciju u Koprivnici, Mladen Bajić očitao lekciju o tomu tko je gazda po pitanju uporabe represije. Stoga valja podsjetiti da Dinku Cvitanu i ravnateljici USKOK-a Tamari Laptoš mandat istječe 2018. 

Dogovor o SOA-i

Kukuriku koalicija obećavala je isušivanje močvare u nogometu pa je polomivši zube radi toga tražila još jedan mandat, iako je uz Željka Jovanovića, kojem nije bilo premca po antikorupcijskoj galami, imala na čelu MUP-a i Ministarstva pravosuđa svoje ljude, a i na čelo SOA-e i Ravnateljstva policije imenovala je stručnjake od svoga povjerenja. Ravnatelju policije Vladi Dominiću mandat istječe u lipnju 2017. 

Što znači dogovor MOST-a i Domoljubne koalicije o novom ravnatelju SOA-e, a Draganu Lozančiću mandat istječe za deset mjeseci, ako se s tim ne složi predsjednica države!? Kakav su pečat borbi protiv korupcije dali dosadašnji ministri unutarnjih poslova i pravosuđa, te što su kao menadžeri bez šire sistemske podrške uopće i mogli? Stoga je bespoštedna borba za represivni aparat političke, a ne suštinske naravi, na što upućuju i isprazne priče o prisluškivanju.

>>Ranko Ostojić: Bio bi red da se Grmoja i ja suočimo i da vidimo tko govori istinu

>>Grmoja: Ostojićeva nervozna reakcija pokazuje da su moje sumnje opravdane

Pogledajte na vecernji.hr

Komentari 6

DU
Deleted user
08:09 07.01.2016.

Gosp. Jurasic - pa i Vi kao da ste sa marsa pali. Linica su obradjivali pa su i lagali pred Saborskim odborom! U javnosti postoji jaka percepcija da se zloporabi represivni aparat.

Avatar abakus
abakus
08:14 07.01.2016.

Budimo realni, Jurasiću: Za vas i za mene činjenica sa je SDP-HNS izgubio na izborima znači više-manje samo promjenu lica na čelnim mjestima države i, nadajmo se, promjenu na bolje u njezinom vođenju. Za SDP-HNS, međutim, riječ je o katastrofi biblijskih razmjera. Gube svoje visoke pozicije u državi, gube nadzor nad onim što se u državi događa, gube mogućnost upravljanja njome, a to znači i upravljanja financijskim tokovima od kojih su svi oni imali raznih vrsta osobne koristi, da se razumijemo. Bilo da je riječ o namještanju poslova svojima, što će im se prije ili kasnije vratiti po principu "ruka ruku mije", bilo o direktnim materijalnim koristima njih i članova njihovih užih i širih obitelji. U takvim okolnostima u ovoj našoj zemlji u kojoj ne postoji funkcija na koju čovjek koji je na njoj nije postavljen po nekim zakulisnim političko podobničkim ili rođačkim vezama ne čudi me nimalo ideja da su SDP-HNS dali da se prati i prisluškuje čovjeka koji je bio ključan u odluci hoće li te dvije stranke ostati na vlasti ili ne. Jasno je da je to teško dokazati, jer kad netko radi nešto protuzakonito (a praćenje i prisliškivanje Petrova JEST protuzakonito), onda vodi računa da iza njega ne ostane papirnati trag i pazi da to obavljaju ljudi od povjerenja unutar službi kojima se obratio - u pravilu ljudi koje su SAMI DOVELI u tu službu i na pozicije. Zato je to vrlo teško dokazivo, ali s obzirom na naše političke okolnosti i općenito aroganciju i nepoštovanje institucija države koje smo imali dovoljno prilike vidjeti kod Milanovića&co u posljednje 4 godine i te kako vjerojatno. Dapače, potpuno je u skladu s Mialnovićevim ponašanjem. A on je svoju savjest (ako je uopće ima) u svezi ovoga umirio time što je zaključio da je (njemu) sve dopušteno u borbi protiv "ustaša", "fašista", "tamnog vilajeta" i kako ono sve još...

BA
bakulušić
12:56 07.01.2016.

Diplomatski govor ministra Ostojića, koji mediji uporno prikrivaju i, ako ga niste čuli, nećete ga ni pročitati je najbolji dokaz. A ta diplomatska rečenica iz diplomatskog govora ministra Ostojića glasi: "Neka dođe na razgovor ako ima muda...!". Bravo za ministra, bravo za medije! Zamislite da je ovu rečenicu izgovorio netko sa takozvane desnice...