GONG o Šuici: I dalje nedostaje odgovor na dva ključna pitanja

Koju točno imovinu posjeduje Dubravka Šuica, opet je postalo jedno od zanimljivijih pitanja. A ono je i dalje bez odgovora iako je kandidatkinja za potpredsjednicu Europske komisije, HDZ-ova europarlamentarka Dubravka Šuica objavila tzv. izjavu o financijskim interesima uoči saslušanja koje je pred odborima Europskog parlamenta čeka u četvrtak. Riječ je o standardom obrascu koji ispunjavaju svi kandidati za povjerenike, ali koji nije ni približno detaljan kao i imovinske kartice koje pak ispunjavaju i predaju hrvatski dužnosnici. Tako da hrvatska javnost i dalje ne zna detalje o imovini D. Šuice, koliko ona vrijedi i kako ju je stjecala.

Nabrojila nekretnine

U izjavi stoji da Šuica ima 69 dionica Atlantske plovidbe vrijednih 4105,91 euro kao i 63 dionice Hrvatskog telekoma vrijedne 1354,71 euro te da jednak broj dionica Hrvatskog telekoma ima i njen suprug. Navodi i obiteljsku kuću u Dubrovniku u vlasništvu supruga, obiteljski stan u Zagrebu u vlasništvu supruga, obiteljsku kućicu u Blidinju u BiH u vlasništvu supruga te kuću pokojnih roditelja i zemlju na Pelješcu gdje je suprug u djelomičnom vlasništvu. Ima i kuću u Cavtatu koja se gradi od 1988. godine, za koju kaže da je naslijeđena od pokojnih roditelja. Spominje i firmu DUBE d.o.o. koja se bavila prijevozom na moru, a koja nije aktivna od 2016. godine te na samom kraju navodi da joj je suprug trenutačno u mirovini nakon što je radio kao pomorski kapetan za Gearbulk Holding Limited, Pullmantur Gruceros Madrid.

Ukratko, riječ je o šturom popisu nekretnina iz kojeg i dalje nije jasna ni njihova veličina ni vrijednost što je zanimljivo i budi sumnju s obzirom na to da nejasnoće u javnosti oko imovine Dubravke Šuice nisu “od jučer”. O njenoj obiteljskoj kući u elitnom dubrovačkom kvartu Ploče naveliko se pisalo godinama, pa i da je gradi mimo gabarita, bez valjane građevinske dozvole.

USKOK je još 2011. godine istraživao porijeklo njezine imovine i nerazmjer u prihodima i materijalnim vrijednostima njezine obitelji, no što se točno utvrdilo podaci su koji nisu ugledali svjetlo dana. U GONG-u, koji je europarlamentarcima uoči ovotjednog saslušanja kandidata za povjerenike sugerirao da Šuicu upitaju o njezinoj imovini i stavovima o vladavini prava, očekivano nisu zadovoljni objavljenom izjavom.

– I dalje nedostaje odgovor na dva ključna pitanja – koliko ta imovina vrijedi i kako ju je točno stekla – kaže Oriana Ivković Novokmet iz GONG-a u kojemu i dalje pozivaju Šuicu da objavi stare imovinske kartice i porezna rješenja i tako riješi sve nedoumice. Transparentnost je, dodaje, važna i dobra i jako je bitno da osoba koja ide na jednu tako visoku funkciju dade suvisle i jasne odgovore.

– Gospođa Šuica mora biti svjesna da je kandidatkinja za potpredsjednicu Europske komisije. S obzirom na važnost te pozicije, bilo bi pristojno ispuniti uvjete koje mora ispuniti svaki načelnik općine u Hrvatskoj. To je minimum pristojnosti – kaže zastupnik Peđa Grbin čiju je stranku SDP premijer Andrej Plenković optužio da s GONG-om vodi kampanju protiv Šuice.

I dok je Dubravka Šuica možda sumnjiva saborskoj oporbi, GONG-u i medijima u Hrvatskoj, prvom nadležnom Odboru za pravna pitanja EU parlamenta nije ni po čemu bila sumnjiva i tu je stepenicu uoči samog saslušanja prošla glatko.

Ništa sumnjivo

Odbor, koji je srušio dvoje kandidata iz predloženog tima novih europskih povjerenika, imao je dodatna pitanja o financijskim interesima i imovini još nekoliko povjerenika, no nije imao nikakvih dodatnih pitanja o Šuici. Primjerice, Austrijancu Johannesu Hahnu članovi Odbora za pravna pitanja naložili su da proda neke dionice koje su im se činile spornima, a Poljak Janusz Wojciechowski morao je dodatno pojasniti nešto oko stana koji je kupio 2016. godine.

I kandidati iz Francuske, Češke, Portugala, Belgije i još nekih zemalja morali su pojasniti neke detalje. No članovi Odbora za pravna pitanja EP-a nisu tražili nikakva pojašnjenja od Šuice jer im se očito u njezinoj izjavi o financijskim interesima i imovini ništa nije učinilo spornim. Mađar László Trócsányi i Rumunjka Rovana Plumb srušeni su jučer po drugi put pred Odborom za pravna pitanja, koji inzistira na tome da zbog potencijalnog sukoba interesa ne mogu ni pristupiti saslušanjima.

Plumb je pala zbog dva kredita u vrijednosti od gotovo milijun eura, koja nije prijavila u izjavi, a Trócsányi zbog odvjetničkog ureda koji je osnovao 1991. i u kojemu je, tvrdi, zamrznuo sve aktivnosti 2007., ali Odboru EP-a bilo je problematično to što je odvjetnički ured poslovao s mađarskom vladom, u kojoj je Trócsányi bio ministar pravosuđa. Jedan izvor iz EP-a, upućen u razgovore u vrhu vodećih političkih skupina, jučer nam je dao procjenu da će Šuicu vjerojatno netko od zastupnika pitati na saslušanju da odgovori na sva pitanja o imovini, na kojima inzistira GONG, no da je teško očekivati da bi europarlamentarci zbog tog pitanja rušili Dubravku Šuicu. Novoizabrana predsjednica Komisije Urusula von der Leyen sada je pod pritiskom da riješi problem s Trócsányijem i Plumb te ni ona ne percipira Šuicu kao problematičnu kandidatkinju.